Ухвала

від 10.04.2024 по справі 646/6806/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/1646/24 Справа № 646/6806/17 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття провадження в частині вирішення клопотання про продовження строку запобіжного заходу та призначення клопотання до розгляду

10 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

10 квітня 2024 року надайшло клопотання прокурора про продовження строку раніше застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Враховуючи вищевикладене,суддя-доповідачприходить довисновку провідкриття апеляційногопровадження заклопотанням прокурора та призначення судового засідання для вирішення питання про продовження строку раніше застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 331, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за клопотанням прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, про продовження строку раніше застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро)на 14:00год.11квітня 2024року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2