Ухвала

від 10.04.2024 по справі 607/13741/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження

10.04.2024 Справа №607/13741/23 Провадження №2/607/98/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом приватного підприємства «Будсоюз-техніка» до ОСОБА_1 про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна і витрат на його утримання,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ПП «Будсоюз-техніка» до ОСОБА_1 про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна і витрат на його утримання.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.12.2023 провадження у даній цивільній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Тернопільського апеляційного суду у цивільній справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «Будсоюз-техніка» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.03.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Будсоюз-техніка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор Білобожницької сільської ради Іванісік Сергій Васильович про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та визначення права власності (справа № 607/11413/20).

10.04.2024 засобами поштового зв`язку до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шмигельської О.В. про поновлення провадження у справі у зв`язку із набранням законної сили постановою Хмельницького апеляційного суду від 02.04.2024 у справі № 607/11413/20.

Дослідивши зміст поданого клопотання, доходжу такого висновку.

Відповідно доп.6ч.1ст.251ЦПК Українисуд зобов`язанийзупинити провадженняу справіу разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі у такому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що постанова Хмельницького апеляційного суду від 02.04.2024 у справі № 607/11413/20 набрала законної сили, вважаю за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 251, 252, 254, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката Шмигельської Олени Василівни задовольнити повністю.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Будсоюз-техніка» до ОСОБА_1 про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна і витрат на його утримання.

Призначити підготовче засідання у справі на 09.05.2024на 13год.30хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська