Ухвала

від 10.04.2024 по справі 420/12659/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 квітня 2024 року

м. Київ

права №420/12659/22

адміністративне провадження № К/990/11699/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О.О.,

суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2023 року у справі № 420/12659/22 за позовом Приватного підприємства «КАРГО ФЛІТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання противоправним та скасування рішень та зобов`язати зареєструвати податкові накладні і врахувати таблицю даних,

установив:

Приватне підприємство «КАРГО ФЛІТ» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №7039099/43226993, №7039100/43226993, №7039101/43226993, №7039102/43226993 від 12 липня 2022 року про відмову в реєстрації податкових накладних №5 від 17 травня 2022 року, № 8, 9, 10 від 31 травня 2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні податкові накладні №5 від 17 травня 2022 року, № 8, 9, 10 від 31 травня 2022 року, датою їх подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №7223446/43226993 від 18 серпня 2022 року про врахування/неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області врахувати таблицю даних податкових накладних, зареєстрована у контролюючому органі 16 серпня 2022 року за №9160676883.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2023 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУДПС №7039099/43226993, № 7039100/43226993, №7039101/43226993, №7039102/43226993 від 12 липня 2022 року про відмову в реєстрації податкових накладних №5 від 17 травня 2022 року, №8, 9, 10 від 31 травня 2022 року; зобов`язано ДПС зареєструвати вказані податкові накладні датою їх подання; визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС №7223446/43226993 від 18 серпня 2022 року про врахування/неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість. В решті позову відмовлено.

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося 26 березня 2024 через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2023 року, прийняти нове рішення, яким позивачу відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною 3 наведеної статті передбачено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Головне управління ДПС в Одеській області порушує питання про касаційний перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2023 року, повний текст оприлюднено 20 березня 2023 року, тоді як касаційну скаргу було подано скаржником лише 26 березня 2024 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту цього судового рішення.

Крім того, установлено, що Головне управління ДПС в Одеській області вже зверталося до Верховного Суду з касаційною скаргою, яку ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2023 року було повернуто скаржнику.

Попереднє звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою підтверджує обізнаність відповідача з судовим рішеннями у справі № 420/12659/22.

Ураховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити, оскільки вона подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2023 року у справі № 420/12659/22 за позовом Приватного підприємства «КАРГО ФЛІТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання противоправним та скасування рішень та зобов`язати зареєструвати податкові накладні і врахувати таблицю даних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко