Ухвала

від 10.04.2024 по справі 953/2567/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/2567/24

н/п 1-кс/953/2393/24

УХВАЛА

"10" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.03.2024,-

встановив:

01.04.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Київської окружної прокуратури м. Харкова внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою від 25.03.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 25.03.2024 він як засновник та комерційний директор підприємства ТОВ «КАШУБА» (код ЄДРПОУ 33121600) звернувся до керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова із заявою на незаконні дії Головного державного інспектора Київського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Харківській області ОСОБА_4 , якою було проведено камеральну перевірку щодо несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток підприємства та про результати цієї перевірки створено акт про результати камеральної перевірки Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного податку за номером 4590/20-40-24-20-06 від 08.02.2024 ГУ ДПС у Харківській області, на підставі підпункту, підпунктів статей Податкового кодексу України від 2010, порушуючи вимоги положень Закону України № 2118 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей оподаткування та подання звітності у період дії воєнного стану», та ст..ст. 19, 55 Конституції України. Тобто вчинені дії, які мають ознаки втручання в господарську діяльність підприємства ТОВ «Кашуба». Проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства не здійснено.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Представник Київської окружної прокуратури м. Харкова в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.Відповідно до ч. 4 цієї статті , слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наданих даних встановлено, що ОСОБА_3 25.03.2024 подано до Київської окружної прокуратури м. Харкова заяву про вчинення кримінального правопорушення Головним державним інспектором Київського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Харківській області.

До суду 03.04.2024 надійшло повідомлення прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , в якому зазначено, що 25.03.2024 до Київської окружної прокуратури м. Харкова надійшло звернення ОСОБА_3 щодо неправомірних, на думку заявника, дій Головного державного інспектора Київського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Харківській області, яке 26.03.2024 окружною прокуратурою скеровано до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава та Харківської обласної прокуратури за належністю для розгляду по суті та прийняття рішення в межах компетенції.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що направлення заяви ОСОБА_3 до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава та Харківської обласної прокуратури, унеможливлює зобов`язання саме уповноваженої особи Київської окружної прокуратури м. Харкова, внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника.

А тому, на підставі вищевикладеного, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської окружної прокуратури м. Харкова, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1