Рішення

від 01.04.2024 по справі 227/543/24

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.04.2024 227/543/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Свіонтек В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , а інтересах якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення суми нарахованих, але не сплачених аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Трун О.В. звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовом до відповідача ТОВ «Краснолиманське» про стягнення суми нарахованих, але не сплачених аліментів. В обґрунтування позову зазначено, що у 2020 році ОСОБА_2 звернувся за місцем роботи до ТОВ «Краснолиманське» з заявою про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати. Відповідачем нараховуються аліменти з 1го кварталу 2020 року 3й квартал 2022 року. У відповідача перед позивачем виникла заборгованість по сплаті аліментів в загальному розмірі 135202,15 грн., яка частково була погашена в розмірі 24539,85 грн., оскільки відповідачем утримано з заробітної плати ОСОБА_2 71117,98 грн., однак протиправно не перераховано вказані кошти позивачу. На підставі викладено, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму нарахованих, але не сплачених аліментів за період з 01.01.2020 року по липень 2022 року в розмірі 71117,98 гривень.

Ухвалою Добропільськогоміськрайонного судуДонецької областівід 14.02.2023року відкритоспрощене позовнепровадження усправі, роз`яснено право відповідача подати відзив на позовні заяву та надати докази на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог. Також залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_2 .

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов визнають частково, оскільки 22.08.2018 року ОСОБА_2 до розрахункового відділу була подана заява про утримання з його заробітної плати аліментів в розмірі 25% на користь ОСОБА_1 , починаючи з 01.12.2020 року. На виконання даної заяви ТОВ «Краснолиманське» утримало аліменти. Відповідно до бухгалтерської довідки від 22.02.2024 року заборгованість у відповідача перед позивачем за утримані, але не перераховані аліменти складає 27991,38 грн., за період з 01.03.2020 року по 01.12.2020 року. Представник відповідача також зазначає, що січень 2020 року, лютий 2020 року, а також за період з січня 2021 року по липень 2022 року включно утримані аліменти були перераховані позивачу, що підтверджується бухгалтерською довідкою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про розгляд справи, що підтверджується довідками про доставку електронних документів та поштовим конвертом. Представник ТОВ «Краснолиманське» у відзиві на позовну заяву просив проводити розгляд справи без його участі. Від інших учасників справи жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надано.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується долученою копією свідоцтва про народження. (а.с.20)

22.08.2018 року гр. ОСОБА_2 звернувся за місцем роботи до розрахункового відділу ТОВ «Краснолиманське» із заявою, в якій просив утримувати аліменти з його заробітної плати в розмірі 25% на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перераховувати на користь ОСОБА_1 на її розрахунковий рахунок. Аліменти утримувати з 01.08.2018 року до повноліття дитини. (а.с.52)

Згідно довідки про здійснення відрахування та виплати аліментів ТОВ «Краснолиманське» за період з 01.01.2020 року по 31.07.2022 року за заявою ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти перераховувались за січень та лютий 2020 року, з січня 2021 по липень 2022 року, не проводилось перерахування з березня 2020 року по грудень 2020 року. (а.с.54)

З довідки ТОВ «Краснолиманське» №143 від 22.02.2024 року вбачається, що за заявою ОСОБА_2 із його заробітної плати проводилось утримання аліментів на користь ОСОБА_1 з 01.08.2018 року по 28.04.2023 року. Заборгованість з утриманих, але не перерахованих аліментів виникла за період з березня 2020 року по грудень 2020 року та на дату складання довідки становить 27991,38 гривень. (а.с.53)

З досліджених судом відомостей з Держаного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору гр. ОСОБА_1 були нараховані ТОВ «Краснолиманське» аліменти, але виплачені частково. (а.с.10-16)

Відповідно до ч.1 ст.180СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст.71Закону України«Про виконавчепровадження» передбачено, що порядок стягнення аліментів визначається законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. ЦПК Україниодин ізбатьків можеподати заявуза місцемроботи,місцем виплатипенсії,стипендії провідрахування аліментівна дитинуз йогозаробітної плати,пенсії,стипендії урозмірі тана строк,які визначеніу ційзаяві. Таказаява можебути нимвідкликана. На підставі заяви одного з батьків аліменти відраховуються не пізніше триденного строку від дня, встановленого для виплати заробітної плати, пенсії, стипендії.

Суд приходить до висновку, що заборгованість по аліментам утворилась з вини відповідача, оскільки відраховані з боржника ОСОБА_2 суми аліментів не були перераховані стягувачу ОСОБА_1 , тому позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ «Краснолиманська» на користь позивачки суми нарахованих, але не сплачених аліментів підлягає частковому задоволенню, а саме за період з березня2020року погрудень 2020року в розмірі 27991,38 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.6 ст.141ЦПК України судові витрати у вигляді сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача, так як позивача, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору.

Оскільки позивач звернувся до суду через систему «Електронний суд», то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 858,88 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 СК України, ст. ст. 3, 5, 12, 13, 18, 258, 260, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 ), а інтересах якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН№4119 від22.03.2019 року), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (адреса місцезнаходження: Донецька область, Покровський район, м. Родинське, вул. Перемоги, буд. 9; ЄДРПОУ 32281519), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) задовольнити частково.

Стягнути зТовариства зобмеженою відповідальністю«Краснолиманське» накористь ОСОБА_1 суму нарахованихіз доходів ОСОБА_2 ,але несплачених аліментівза періодз березня2020року погрудень 2020року в розмірі 27991,38 гривень (двадцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто одну гривню 38 копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь держави судовий збір в розмірі 858,88 гривень (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 88 копійок).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Притуляк

01.04.24