Вирок

від 11.04.2024 по справі 303/2389/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/2389/24

№1-кп/303/192/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданнікримінальне провадження №12024078040000081 від 28.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 о вечірнійгодині 26.01.2024 набувв парку«Перемоги»,що заадресою м.Мукачево,вул.Садова,шляхом привласненнязнайденого,два безбарвні,прозорі полімерніпакети зпазовими замкамита смужкамифіолетового кольорубіля горловиниз вмістомкристалічної речовинибілого кольору,після чого,усвідомлюючи протиправнийхарактер своїхдій,їх караністьта настаннясуспільно небезпечних наслідківзберігав длявласного вжиткудо моментувиявлення тавилучення середособистих речей ОСОБА_4 в пачціз підсигарет «Camel»працівниками поліціїпід часпроведення оглядумісця подіїв періодчасу з12год.12хв.по 12год.19хв.27.01.2024 вприміщенні кімнатиприйому громадян ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що заадресою АДРЕСА_2 .Згідно висновкуексперта № СЕ-19/107-24/1089-НЗПРАПвід 15.02.2024вказана кристалічнаречовина білогокольору всвоєму складімістять психотропнуречовину,обіг якоїобмежено -метамфетамін,маса якоїу перерахункуна метамфетаміноснову становить1,3168г та0,3979г,загальною масою-1,7147г.

12березня 2024року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469та472КПК України булаукладена угодапро визнаннявинуватості.Згідно звищезазначеною угодоюпрокурор таобвинувачений дійшлизгоди щодовсіх істотнихдля даногокримінального провадженняобставин таправової кваліфікаціїдій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнавсвою винуватістьу вчиненнівищезазначеного кримінальногоправопорушення.Сторонами угодивизначено узгоджененими покарання,яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ч.2ст.309КК України у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи в порядкуст. 474 КПК Українипитання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК Україниу кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні заявила, що при укладенні вищезазначеної угоди були дотримані вимоги і правила КПКта КК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовомузасіданні такожпросили затвердитиугоду провизнання винуватостіі призначитиузгоджену вній мірупокарання,при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Таким чином,суд вважаєдоведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Обставинами, які пом`якшують покарання винного є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання винного, судом не встановлено.

Заслухавши учасників кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогамКПК України, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення даної угоди, передбачені ч.2ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбаченіст. 476 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогамКПКтаКК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст.ст.373,374,475КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 12 березня 2024 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнаннявинуватості укримінальному провадженні №12024078040000081 від 28.01.2024.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Речові докази - два зіп-пакетиз вмістомкристалічної речовинибілого кольору,що містятьпсихотропну речовину,обіг якоїобмежено метамфетамін,маса якоїу перерахункуна метамфетаміноснову становить1,3168г та0,3979г,загальною масою-1,7147г,що опечатанідо спеціальногополімерного пакетуз логотипом"Національнаполіція України"та номеромна горловині"PSP1294595",та зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави 3029 грн. 12 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-24/1089-НЗПРАП від 15.02.2024 (код ЄДРПОУ:37975895 Казначейство України; одержувач: ГУК в Зак.обл/Ужгородська тг/24060300, р/рахунок: UA658999980313070115000007493 або одержувач: ГУК в Зак.обл/Мукачівська тг/24060300, р/рахунок: UA288999980313070115000007383, призначення: за експертизу матеріалів, речовин та виробів (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1