Ухвала

від 10.04.2024 по справі 462/3110/24

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 462/3110/24

УХВАЛА

10 квітня 2024 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельне управління №14», Товариства з обмеженою відповідальністю В «Будівельник» до ОСОБА_1 /Третя особа: державний реєстратор П`ятої Львівської нотаріальної контори Кирилова Тетяна Миколаївна/ про визнання договору купівлі-продажу частки нежитлового приміщення недійсним та скасування державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом, у якому просять визнати недійсним договір купівлі-продажу частки нежитлового приміщення від 10 липня 2020 року між ТзО В«Спеціалізоване будівельне управління №14», ТзОВ В «Будівельник» та ОСОБА_1 майнового комплексу під літ. «Щ-2», загальною площею 255,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати державну реєстрацію частки нежитлового приміщення майнового комплексу під літ. «Щ-2», загальною площею 224,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та навіс під літ. «2Ю-1», загальною площею 255,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведену державним реєстратором П`ятої Львівської нотаріальної контори Кириловою Т.М.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, так як не викладено у повній мірі обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме:

-у позові не викладено обставини, які б вказували у чому саме полягала помилка позивача та те, що вона має суттєве значення;

- відсутні підписи із зазначенням дати такого засвідчення на додатках долучених до позовної заяви;

-не долучено додатків до другого примірника позовної заяви для відправи відповідачу та третій особі;

- не сплачено судовий збір за дві вимоги немайного характеру.

У відповідності дост. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельне управління №14», Товариства з обмеженою відповідальністю В «Будівельник» до ОСОБА_1 /Третя особа: державний реєстратор П`ятої Львівської нотаріальної контори Кирилова Тетяна Миколаївна/ про визнання договору купівлі-продажу частки нежитлового приміщення недійсним та скасування державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 10 /десять/ днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.