Ухвала

від 10.04.2024 по справі 515/768/18

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/768/18

Провадження № 2/513/347/24

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай),

У С Т А Н О В И В:

у травні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до відповідача Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, в якому просив визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну часку (пай) серії ОД № 0549677 від 11.0.1999 року, зареєстрований в книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 115 на підставі розпорядження Татарбунарської районної державної адміністрації від 20 травня 1999 року за № 14/А-99, яке належало його брату ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 липня 2020 року за клопотанням представника позивача адвоката Давиденко К.В. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі 515/1439/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янової О.А. від 14 грудня 2023 року цивільну справу передано на розгляд до Саратського районного суду Одеської області, у зв`язку з неможливістю проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та утворення нового складу суду.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду, головуючою суддею у справі визначено суддю Бучацьку А.І.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 12 лютого 2024 року цивільну справу прийнято до провадження.

10 квітня 2024 року до Саратського районного суду від представника позивача адвоката Давиденка К.В., діючого у межах наданих йому повноважень на підставі ордеру серії ОД № 342175 від 05.05.2018, надійшла заява про поновлення провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою Саратського районного суду у цивільній справі № 515/768/18 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним залишено без розгляду.

Отже провадження у цивільній справі № 515/768/18 належить поновити.

Згідно з пунктом 5 частини 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З вищевказаних підстав позовну заяву належить залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 2-15, п.5 ч.1 ст.257, 258- 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича задовольнити.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай), призначивши справу до судового засідання на 10 квітня 2024 року на 16 годину 30 хвилин.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23 жовтня 2000 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Давиденко Костянтин Вікторович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 002979, видане Радою адвокатів Одеської області на підставі рішення № 58 від 19 квітня 2017 року, АДРЕСА_2 .

Відповідач: Глибоківська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, розташована за адресою: с. Глибоке, вул. Центральна, буд. 65, Білгород-Дністровського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04527247.

Суддя А. І. Бучацька