Ухвала

від 10.04.2024 по справі 454/1170/21

СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 454/1170/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль питання щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12020140310000564 від 26.11.2020року,

в с т а н о в и в:

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 15.04.2021р. у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 34000грн.

Однак при винесенні вказаного рішення, суд не визначив долю речового доказу у кримінальному провадженні, а саме металевого розкладного ножа чорного кольору.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення даного питання.

Судом встановлено, що в кримінальному провадженні №12020140310000564 від 26.11.2020 року згідно постанови слідчого від 26.11.2020р. визнано речовим доказом взірці вугільної продукції, що містяться у семи поліетиленових пакетах, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Однак при ухваленні вироку долю речового доказу судом не вирішено.

Згідно вимог з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до п.4 ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, знищуються за рішенням суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів.

Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено при ухваленні вироку.

Зважаючи на те, що судом при ухваленні вироку відносно ОСОБА_3 не вирішено долю речових доказів, а саме взірців вугільної продукції, що містяться у семи поліетиленових пакетах, суд прийшов до висновку, що таке питання слід вирішити, шляхом знищення речового доказу.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Речовий доказ у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12020140310000564 від 26.11.2020року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 191 КК України, а саме: взірці вугільної продукції, що містяться у семи поліетиленових пакетах, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1