Ухвала

від 10.04.2024 по справі 333/7199/16-ц

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 10.04.2024 Справа № 333/7199/16-ц

ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд

Єдиний унікальний №333/7199/16-ц

Провадження № 22-з/807/67/24

УХВАЛА

10 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Бєлки В.Ю.,

Гончар М.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 07 березня 2024 року у справі за заявою про поновлення пропущеного строку про пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги, повернення судового збору розглянуто та задоволено її.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2023 року у справі за заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральної групи по обслуговуванню побутових споживачів Запорізьких міських електричних мереж про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, повернуто особі, яка її подала.

Повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у справі ЄУН № 333/7199/16ц (апеляційне провадження № 22-ц/807/511/24) від 09 січня 2024 року у розмірі 605,60 грн.

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачені кошти судового збору у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок), через GOVPAY 24 (ТАС Таксомбанк) за платіжною квитанцією ID: 4827-5447-1689-7479 від 09 січня 2024 року, платник ОСОБА_1 , карта платника: НОМЕР_1.

Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Вознес./22030101; Код отримувача: 37941997; Рахунок отримувача: UA498999980313121206080008513; Надавач платіжних послуг: Казначейство України; Призначення платежу: 101 2949602798; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 13.01.2023 по справі 333/7199/16ц, Запорізький апеляційний суд шістсот п`ять гривень, 60 коп.

28 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Запорізького апеляційного суду від 07 березня 2024.

В обґрунтування заяви зазначено, що суд апеляційної інстанції в резолютивній частині ухвали від 07 березня 2024 року, повертаючи судовий збір, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали замість вірної назви «Головного управління казначейської служби України в Запорізькій області» вказав не вірну - «Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області». Просив виправити зазначену описку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його висьмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Запорізького апеляційного суду від 07 березня 2024, вбачається, що при виготовленні та оформлені тексту вказаної ухвали дійсно допущена описка у написі назви установи, тому колегія суддів дійшла висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Запорізького апеляційного суду від 07 березня 2024 року у справі ЄУН 333/7199/16-ц (№ провадження 22-ц/807/511/24) про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 та повернення судового збору, вказавши в третьому абзаці вірну назву установи, а саме:

Замість невірної - «Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області», вказати вірну - «Головне управління казначейської служби України в Запорізькій області».

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: В.Ю. Бєлка

М.С. Гончар