Ухвала

від 10.04.2024 по справі 308/5263/15-ц

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/5263/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря - Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ужгород заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

10 квітня 2024 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню про залишення такої без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, з урахуванням клопотання позивача щодо залишення без розгляду позовної заяви, яке не порушує права та інтереси відповідача та третіх осіб,вважає, що заява про залишення без розгляду позовної заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 200, 247, 257, 258, 261, 353 - 354 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя К.С. Дегтяренко