Ухвала
від 10.04.2024 по справі 322/177/23
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про витребування доказів

10 квітня 2024 рокуСправа № 322/177/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 (правонаступниками якого є ОСОБА_2 і неповнолітній ОСОБА_3 , в особі його законного представника ОСОБА_4 ), третя особа: виконавчий комітет Косівської міської ради, який виконує функції органу опіки та піклування про стягнення заборгованості,

встановив:

21 лютого 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 23399,05 грн.

10.04.2023 до суду надійшла інформація про те, що помер відповідач ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.11.2023 у вказаній цивільній справі правонаступниками ОСОБА_1 залучено: ОСОБА_2 і неповнолітнього ОСОБА_3 , в особі його законного представника - ОСОБА_4 .

На стадії підготовчого провадження справи сторонами подані заяви по суті справи (представником правонаступника ОСОБА_2 відзиви і заперечення; законним представником неповнолітнього правонаступника ОСОБА_4 - відзив, представником позивача - відповідь на відзив представника правонаступника ОСОБА_2 ).

Ухвалою суду від 11.03.2024 у вказаній цивільній закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позиція сторін отримання/неотримання ОСОБА_1 грошових коштів викликає у суду сумніви щодо їх добросовісності, адже жодна зі сторін не надала доказів щодо цього питання і не заявила клопотання про витребування цих доказів.

Інформація щодо зарахування грошових коштів на картку боржника ( ОСОБА_1 ) має суттєве значення для правильного вирішення справи, є необхідною для ухвалення законного, вмотивованого і обґрунтованого рішення.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно з п.2 ч.1 ст.62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо зарахування грошових коштів 23.01.2021 і 03.02.2021 на картку № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспортні дані: серія НОМЕР_3 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.81 ЦПК України, суддя

ухвалив:

витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо зарахування грошових коштів 23.01.2021 і 03.02.2021 на картку № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспортні дані: серія НОМЕР_3 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати суду витребувану інформацію, встановши йому для виконання цієї ухвали суду десятиденний строк з моменту отримання її копії.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у разі неможливості подати витребувану інформацію, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов

Дата ухвалення рішення10.04.2024
Оприлюднено12.04.2024
Номер документу118279023
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості

Судовий реєстр по справі —322/177/23

Ухвала від 10.04.2024

Цивільне

Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Губанов Р. О.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Губанов Р. О.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Губанов Р. О.

Ухвала від 15.02.2024

Цивільне

Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Губанов Р. О.

Ухвала від 23.01.2024

Цивільне

Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Губанов Р. О.

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Губанов Р. О.

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Губанов Р. О.

Ухвала від 14.12.2023

Цивільне

Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Губанов Р. О.

Ухвала від 14.12.2023

Цивільне

Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Губанов Р. О.

Ухвала від 14.11.2023

Цивільне

Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Губанов Р. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні