Рішення

від 09.04.2024 по справі 459/3588/23

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/3588/23

Провадження № 2/459/663/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 квітня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Новосад М.Д.

з участю:

секретаря судового засідання Козак І.Я.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває справа за даним позовом, у якому позивач просив стягнути з відповідача в його користь борг за договором позики у розмірі 123 000 Долари США, що еквівалентно на момент повернення коштів 4 493 190 грн. та судові витрати.

На обґрунтування позову послався на те, що він позичив відповідачу 128 000 Долари США для закупівлі продукції, що підтверджується розпискою, яка власноручно написана відповідачем. Строк повернення коштів був 10.10.2023. Відповідач повернув 5000 Доларів США. Решту боргу на даний час не повернув. Тому на підставі ст.ст.1046, 1047, 1049 ЦК України просить стягнути з нього 123 000 Долари США, що еквівалентно на момент повернення коштів 4 493 190 грн.

Ухвалою від14.11.2023у справівідкрито провадженняза правиламиспрощеного позовногопровадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 02.01.2024 розгляд справи було вирішено проводити за справилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 30.01.2024 підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі. Просим позовну вимоги задовольнити. Вказав, що позивач неодноразово звертався до відповідача із проханням повернути позику. Останній не заперечує факт отримання коштів та обіцяв повернути, але вказує, що на даний час не має коштів, що підтвердив на відео, яке долучене до матеріалів справи на флеш носії. Також надав суду для огляду оригінал розписки. Просив стягнути з відповідача суму позики 123000 долари США, в гривневому еквіваленті на час винесення рішення.

Відповідач належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак у судові засідання 05.03.2024 та 09.04.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав.

Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як видно із розписки відповідач ОСОБА_3 власноручно написав розписку, в якій зазначив, що 09.08.2023 отримав від позивача 128000 Долари США та зобов`язався повернути кошти до 10.10.2023 (а.с.5).

Крім того з оглянутого в судовому засіданні відеозапису наданого позивачем, відповідач підтвердив, що отримав позику на зазначену сум та зобов"язався її повернути до 10.10.2023.

Позивач у позовній заяві вказав, що відповідач повернув йому 5000 Доларів США.

Згідно із офіційнимкурсом валютНБУ вартість1Долару США станомна 09.04.2024 становить38,9882 грн..

Відповідач договір позики не виконав, кошти не повернув.

Спірні правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та врегульовані Цивільним Кодексом України.

Згідно із ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор мас право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами.(ст. 629 ЦК України).

У відповідності із ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Згідно із ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно із ч.2 ст.640 ЦК України якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом факту укладення договору.

Згідно із ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Керуючись ч. 1 ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зазначеною статтею визначено загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт).

Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Відповідно до вимог статті 192 ЦК України гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом,

За змістом статті 524 ЦК України грошовим визнається зобов`язання, виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Загальні положеннявиконання грошовогозобов`язаннязакріплені устаті 533ЦК України,зокрема:грошове зобов`язаннямає бутивиконане угривнях;якщо;у зобов`язаннівизначено грошовийеквівалент віноземній валюті,сума,що підлягаєсплаті угривнях,визначається заофіційним курсом відповідноївалюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення невстановлений говором або законом чи іншим нормативно-правовим актом використання валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У частині третій статті 533 ЦК України закріплено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Таким чином, розглянувши справу в межах визначених позивачем предмета спору, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що відповідач не спростував їх, суд прийшов до висновку, що даний спір підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути заборгованість за договором розписки у розмірі 123000 Долари США, що згідно курсу НБУ станом на 09.04.2024 становить 4795548,60 грн..

Керуючись вимогамист.ст.133,141ЦПК України,суд дійшоввисновку,що звідповідача накористь позивачаслід стягнути 13420 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) борг у розмірі 123 000 Долари США, що станом на 09.04.2024 по курсу НБУ (38,9882 грн. за1Долар США)становить4795548,60 грн. за договором позики від 09.08.2023 укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 13420грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.04.2024.

Суддя: М. Д. Новосад