Постанова

від 11.04.2024 по справі 601/562/24

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №601/562/24

Провадження № 3/601/320/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17лютого 2024року о18годині 53хвилин в містіПочаїв повулиці Радивилівська Кременецькогорайону, водій ОСОБА_1 керував транспортнимзасобом марки«RenaultKangoo»д.н.з. НОМЕР_1 в станіалкогольного сп`яніння.Медобстеження проводилосяна місцізупинки звикористанням спеціальноготехнічного приладугазоаналізатора АлкотестДрагер 6820,проба позитивна 0.77проміле,тест №782 від17.02.2024,водій з результатом згідний.Проходити оглядв закладіохорони здоров`я відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. За наявності обставин та в силу частини 2статті 268 КУпАПвважаю за можливе справу розглядати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП доведена наступними належними та допустимим доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 497880 від 17.02.2024;

-відеозаписом, наякому зафіксованофакт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , а також процедуру огляду для визначення ступеня алкогольного сп`яніння. Також на відео зафіксовано процедуру огляду для визначення ступеня алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алкотест 6820, проба тесту позитивна 0.77 проміле. На відео зафіксовано згоду ОСОБА_1 з результатомогляду тайого небажання пройтиповторний огляду медичномузакладі. Післячого,на відеозафіксовано процедурускладання протоколуза ч.1ст.130КУпАП таінших матеріалів;

-актом оглядуна станалкогольного сп`янінняз використаннямспеціальних технічнихзасобів з якого вбачається,що водій ОСОБА_1 17.02.2024 пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу;

- роздруківкою результату тесту № 782 спеціального технічного приладу газоаналізатора Алкотест Драгер 6820, проба позитивна 0.77 проміле, у якому є його підпис про згоду з результатом огляду;

-направленням на огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 17.02. 2024, згідно якого огляд не проводився в Кременецькій КНП РКЛ для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА№ 1463207 від 17.02.2024, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 121 КУпАП, призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Пунктом п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, враховуючи обставини, які пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, зокрема повне визнання вини, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги статті 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись частиною 1 статті 130 КУпАП, статтями 33, 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідносплатити занаступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313060149000019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштівГУКу м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,банк отримувача:КазначействоУкраїни(ЕАП), рахунокотримувача:UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: