Рішення

від 20.03.2024 по справі 209/7064/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/7064/23

Провадження № 2-о/209/16/24

РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Кам`янська міська рада, Криничанська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт того, що державний акт № 19 на право постійного володіння землею, виданий 12 лютого 1992 року Криничанською районною радою народних депутатів Криничанського району Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померйого ріднийбрат ОСОБА_3 .У свідоцтвіпро народження ОСОБА_3 зазначенібатьки:батько - ОСОБА_4 ,мати - ОСОБА_5 .В свідоцтвіпро народження ОСОБА_6 (записанона російськиймові)зазначені батьки:батько - ОСОБА_7 ,мати - ОСОБА_8 .Таким чиному ньогоз нимодні ітеж самібатьки,а вониє ріднимибратами.Після йогосмерті відкриласьспадщина,до складуякої входитьземельна ділянкаплощею 50,7га заадресою:Дніпропетровська обл.,Криничанський р-н,Світлогірська сільськарада,для організаціїфермерського господарства. ОСОБА_9 засвоє життязаповіт нескладав. У ОСОБА_2 ще булирідні брати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,які померли.Мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ,тому спадкоємцемпершої чергиза закономпісля смерті ОСОБА_9 єтільки він- ОСОБА_2 ,інших спадкоємцівне має. 15серпня 2023року він, увстановленому закономпорядку,звернувся ззаявою проприйняття спадщинипісля смерті ОСОБА_3 додержавного нотаріусаПершої Кам`янськоїдержавної нотаріальноїконтори ГлавчевоїЛариси Володимирівни,на підставіякої 15серпня 2023року булозаведено спадковусправу №767/2023.Йому державнимнотаріусом булороз`яснено,що свідоцтвопро правона спадщинупісля смертійого братавін незможе отриматичерез граматичніпомилки уйого прізвищіта прізвищібрата,а саме:у йогопаспорті серії НОМЕР_3 записано - ОСОБА_2 ,а ув свідоцтвіпро смертьбрата записано- ОСОБА_3 ; Тому,для реалізаціїйого правана спадкуванняпісля смертібрата, ОСОБА_3 ,виникла необхідністьу встановленніфакту родиннихвідносин міжними,а саме,що він ОСОБА_13 єрідним братомпомерлого.Його прізвищепереклали наукраїнську мовута записалиу паспорті ОСОБА_2 ,а прізвищебрата переклалина українськумову тазаписали упаспорті « ОСОБА_13 »,а усвідоцтві просмерть « ОСОБА_14 ».У старійкопії паспортубрата записанона українськіймові ОСОБА_9 ,на російськіймові ОСОБА_9 .Розбіжності вбачаютьсятакож ув правоустановчихдокументах,а саме:у державномуакті №19на правопостійного володінняземлею зазначено ОСОБА_3 ,а всвідоцтві просмерть записано ОСОБА_3 . Державний акт № 19 на право постійного володіння землею належить ОСОБА_3 . Вищезазначені розбіжності у прізвищах, які сталися з неоднозначного перекладу прізвищ з російської мови на українську мову в різні роки, унеможливлюють оформити спадщину на його ім`я, тож йому необхідно встановити факт родинних відносин для того, щоб реалізувати свої права, як спадкоємця, та встановити факт належності правовстановлюючого документу, для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Іншого порядку встановлення цього факту немає, спору про право немає.

24 листопада 2023 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження за участюзаявника тазаінтересованої особи,з додержаннямзагальних правилЦПК України.Крім того, було витребувано у державного нотаріуса Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Главчевої Л.В. завірені копії матеріалів спадкової справи№ 767/2023, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , з номером у спадковому реєстрі 71089555.

22 січня 2024 року витребувані докази надійшли до суду.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити та надали пояснення, аналогічні її обґрунтуванню.

Представник заінтересованої особи Кам`янської міської ради Богата М.М. подала заяву про розгляд справи за відсутності представника Кам`янської міської ради.

Представник заінтересованої особи Криничанської селищної ради Ю.Балюк подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Криничанської селищної ради.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності представників заінтересованих осіб.

Вислухавши заявника, його представника та свідків, вивчивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, щозаява підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктами 1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, його батьками є (на російській мові): батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 , що підтверджується копією паспорта та свідоцтва про народження (а.с. 8, 10).

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, його батьками є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 . 11 березня 2004 року йому було видано паспорт серії НОМЕР_4 на ім`я: українською ОСОБА_9 , російською ОСОБА_9 , а ІНФОРМАЦІЯ_7 він отримав картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_9 . 02 липня 2021 року ОСОБА_3 отримав ID-картку № НОМЕР_5 на прізвище « ОСОБА_14 ». Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження, РНОКПП, паспорта серії НОМЕР_4 та ID-картки № НОМЕР_5 (а.с. 11-12, 14-15).

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 13), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 78 році.

Заявник звертався до Першої кам`янської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом, але йому було роз`яснено щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з розбіжностями у прізвищах і відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки. На підставі звернення заявника до нотаріальної контори, ІНФОРМАЦІЯ_8 після смерті ОСОБА_3 у Першій кам`янській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 767/2023, номер у спадковому реєстрі 71089555, що підтверджується заявою витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 73581204 від 15 серпня 2023 року (а.с. 16, 54, 56).

Те, що заявник є братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , також підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , який пояснив, що заявника він знає з 2000 року, між ним дружні відносини. ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2 . Він бачився з ОСОБА_3 , коли той приїздив на день народження до брата ОСОБА_2 , вони разом гуляли. Про те, що вони є братами, він дізнався, спілкуючись з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Стосунки між ним були добрі. ОСОБА_18 їздив до ОСОБА_16 у гості у с. Кринички. ОСОБА_16 казав, що у нього є земельна ділянка. На світлинах він впізнає себе і ОСОБА_16 праворуч.

Також те, що заявник є братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , також підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 , яка пояснила, що заявника вона знає з 2000 року, коли вони купили хату, між ним дружні відносини. ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2 . Вони часто зустрічались на святах, спілкувались разом. Їх познайомив ОСОБА_18 . Васил проживав у с. Кринички. Про земельну ділянку їй нічого не відомо. На світлинах вона впізнає себе, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та свого чоловіка, ці фото були зроблені на дні народження ОСОБА_2 .

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав на день смерті у будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , належному йому на підставі договору про надання у безстрокове користування ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Криничанською Держнотконторою 04 травня 1988 року (р/н НОМЕР_6 ). Разом з померлим на день його смерті та протягом шести місяців з дня його смерті ніхто не зареєстрований та не проживає. Ці обставини підтверджуються довідкою за вих. № 2846 від 29 грудня 2023 року (а.с. 23 оберт) та довідкою за вих. №404 від 29 грудня 2023 (а.с. 60 оберт).

12 лютого 1992 року Криничанською районною радою народних депутатів Криничанського району Дніпропетровської області був виданий державний акт № 19 на право постійного володіння землею на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 50,7 га в межах згідно з планом, що розташована на території Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської обл. для організації фермерського господарства (а.с. 61 оберт, 62-63).

Оцінюючи надані заявником документи, які досліджені судом, та показання свідків ОСОБА_15 і ОСОБА_19 , суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_2 дійсно є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також заявником доведено, що державний акт № 19 на право постійного володіння землею на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 50,7 га, виданий Криничанською районною радою народних депутатів Криничанського району Дніпропетровської області, дійсно належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявником доведено, що встановлення юридичного факту є його безпосереднім правом як громадянина України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин і факт належності правовстановлюючого окументу, оскільки заявник довів це належними та допустимими доказами.

Керуючись статтями10, 13, 81,259, 263-265, 293, 294, 315, 319ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_2 ),заінтересована особаКам`янськаміська рада(ЄДРПОУ24604168,Дніпропетровська обл.,м.Кам`янське,майдан ПетраКалнишевського,2),Криничанська селищнарада (ЄДРПОУ04338380,юридична адреса:52300,Дніпропетровська обл.,Кам`янськийр-н,с.Кринички,вул.Нагірна,2),про встановленняфакту родиннихвідносин таналежності правовстановлюючогодокументу - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт того, що державний акт № 19 на право постійного володіння землею, виданий 12 лютого 1992 року Криничанською районною радою народних депутатів Криничанського району Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складенняповного судовогорішення 30березня 2024року.

СуддяК.Л. Шендрик