Ухвала

від 09.04.2024 по справі 175/5861/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 175/5861/23

провадження № 2-с/175/13/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09квітня 2024року суддяДніпропетровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті ВасюченкоО.Г.,розглянувши заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу посправі №175/5861/23від 02жовтня 2023року виданийДніпропетровським районнимсудом Дніпропетровськоїобласті про стягнення боргу за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року Дніпропетровським районнимсудом Дніпропетровськоїобласті буловидано судовийнаказ посправі №175/5861/23про стягненняз ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.11.2020 р. до 01.08.2023р. в сумі 5486 грн. 31 коп.; за період з 01.11.2020 р. до 01.08.2023 р. заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 826 грн. 85 коп.; за період з 01.01.2021 р. до 23.02.2022 р. заборгованість з інфляційних витрат у розмірі 220 грн. 41 коп. та 3% річних в сумі 60 грн. 32 коп. та судові витрати в сумі 214 грн. 72 коп.

ОСОБА_1 зазначив, що він не є власником квартири по якій виникла заборгованість, фактично там не проживає майже два роки, тобто фактично не користується послугами які надає Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», отже заявлена вимога не є безспірною, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Також, ОСОБА_1 зазначив, що про оскаржуваний судовий наказ та копію заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами він не отримував, про існування судового наказу дізнався із додатку «ДіЯ», коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт коштів.

У зв`язку з викладеним, боржник просив суд поновити йому пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу від 02 жовтня 2023 року, виданого Дніпропетровським районнимсудом Дніпропетровськоїобласті було видано судовий наказ по справі №175/5861/23 та скасувати судовий наказ від 02 жовтня 2023 року, виданий Дніпропетровським районнимсудом Дніпропетровськоїобласті по справі №175/5861/23 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.11.2020 р. до 01.08.2023р. в сумі 5486 грн. 31 коп.; за період з 01.11.2020 р. до 01.08.2023 р. заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 826 грн. 85 коп.; за період з 01.01.2021 р. до 23.02.2022 р. заборгованість з інфляційних витрат у розмірі 220 грн. 41 коп. та 3% річних в сумі 60 грн. 32 коп. та судові витрати в сумі 214 грн. 72 коп.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки обставини, на які посилається боржник, дають підстави вважати, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні.

Відповідно до статті 169 ЦПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувана про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин шостої, десятої, одинадцятої статті 272 ЦПК України («Вручення судового рішення»), днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставления. Судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень. У випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Проте, вказаний судовий наказ від 02 жовтня 2023 року та додані до нього документи ОСОБА_1 не отримувала.

Про оскаржуваний судовий наказ дізнався із додатку «ДіЯ», коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт коштів.

Відтак, визначений статтею 169 та частиною першою статті 170 ЦПК України п`ятнадцяти денний строк з дня вручення судом копії судового наказу та доданих до неї документів на подання до суду заяви про скасування судового наказу навіть не почав перебіг, а тому і не закінчився.

З огляду на вищезазначене, строк на подачу заяви про скасування судового наказу виданого 02 жовтня 2023 року Дніпропетровським районнимсудом Дніпропетровськоїобласті по справі №175/5861/23 було пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим його клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Також, беручи до уваги правову позицію Верховного Суду України, викладену в Узагальненні судової практики «Практика розгляду судами цивiльних справ у наказному провадженнi», вважає, що уже наявнiсть заяви про скасування судового наказу свiдчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявнiсть спору.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

У зв`язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказупо справі№175/5861/23від 02жовтня 2023року виданийДніпропетровським районнимсудом Дніпропетровськоїобласті про стягнення боргу за теплову енергію задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовийнаказ від02жовтня 2023року,виданий Дніпропетровськимрайонним судомДніпропетровської областіпо справі№175/5861/23про стягненняз боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», що знаходиться за адресою: м. Краматорськ, Донецької області, пров. Земляний, б.2 ЄДРПОУ 03337119, на р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.11.2020 р. до 01.08.2023р. в сумі 5486 грн. 31 коп.; за період з 01.11.2020 р. до 01.08.2023 р. заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 826 грн. 85 коп.; за період з 01.01.2021 р. до 23.02.2022 р. заборгованість з інфляційних витрат у розмірі 220 грн. 41 коп. та 3% річних в сумі 60 грн. 32 коп. та судові витрати в сумі 214грн. 72 коп.

Роз`яснити комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 09 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко