Постанова

від 11.04.2024 по справі 293/451/24

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №293/451/24

Провадження № 3/293/350/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Проценко Л.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, зач. 4ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 департаментом патрульної поліції в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ААД №502278 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №502278 від 04.03.2024 вбачається, що 04.03.2024 о 03 год 25 хв на автодорозі М-30 Стрий-Ізварине 191 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_1 марки ВАЗ -21061, в якого вмонтовано газобалонне обладнання без відповідної про це відмітки в реєстраційному документі, правопорушення вчинено повторно протягом року 09.12.2023 постановою серії БАД №954681 гр. ОСОБА_2 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.3.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

В судові засідання 19.03.2024 року та 11.04.2024 ОСОБА_1 не прибув.Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (на 19.03.2023 був повідомлений під підпис, про що міститься відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення, та на 11.04.2024 викликався до суду, шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену в протоколі, повістку отримав особисто, про що свідчить роздруківка трекінгу «Укрпошти». Заяв, клопотань про відкладення до суду не надійшло.

Таким чином, суд вчинив всі необхідні дії, направлені на належне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючисьст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Згідно зістаттею 7 КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться у межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно дост. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідност.280КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 121 КУпАПпередбачає відповідальність за порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами, а саме за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Частина 4 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першоютретьою цієї статті.

Згідно з положеннями п.31.3а ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху.

Відповідно дост. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно зіст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винність дій ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 502278 від 04.03.2024 року, в якому останній не надав будь-яких пояснень на спростування викладених обставин; постановою серії БАД №954681 гр. від 09.12.2023, згідно якої ОСОБА_1 , керуючи т/з ВАЗ-21061, н.з. НОМЕР_1 09.12.2023 був відсутній захисний бампер та не ввімкнув світлову аварійну сигналізацію після зупинки, чим скоїв адміністративні правопорушення, та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та ст. 125 КУпАП; відеозаписом події від 04.03.2024, в якому зафіксовано зупинка т/з, роз`яснення прав та обов`язків водієві, процедура складання адміністративних матеріалів.

Таким чином, суд дійшов переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 4ст. 121КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до вчиненого, стан здоров`я, майновий та сімейний стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, а саме: у виді штрафу з позбавленням права керування, у розмірі, передбаченому санкцією ч. 4ст. 121 КУпАП, що буде необхідним для виправлення порушника та достатнім для виконання завданьКУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимогЗУ «Про судовий збір»з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33, п. 1 ч. 1 ст.34,40-1,121,280,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн(р/р UA368999980313060149000006001, ЄДРПОУ 37976485, МФО 899998, кодкласифікації доходів бюджету21081300, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Житомирській області/Житомирська обл/21081300)з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідност. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО