Ухвала

від 11.04.2024 по справі 935/1532/23

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" квітня 2024 р. Справа № 935/1532/23

УХВАЛА

іменем України

11квітня 2024року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Баличевої М.Б.,

секретаря Василенко Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шолодько Марина Михайлівна про встановлення факту родинних відносин та факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 року до Коростишівського районного суду Житомирської області звернулась представник заявника -адвокат Шолодько М.М. із даною заявою.

22.05.2023 року ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області дана цивільна справа направлена за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області, яка Постановою Житомирського апеляційного суду від 17.07.2023 року - залишена без змін .

07.08.2023 року дана справа отримана Вишгородським районним судом Київської області.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.08.2023 року дану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі і призначено до судового засідання.

10.04.2024 року представник заявника на електронну адресу суду направила клопотання, в якому просила залишити без розгляду вказну заяву.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, 10.04.2024 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Статтею 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормамиЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

За таких обставин, оскільки представник заявника, подавши заяву про залишення заяви без розгляду, відповідно до положень ст. ст. 13, 49 ЦПК України розпорядилася своїм процесуальним правом, вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту смерті залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.Б. Баличева