Ухвала

від 11.04.2024 по справі 379/414/24

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/414/24

Провадження № 1-в/379/22/24

УХВАЛА

11 квітня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 подання фахівця 2 категорії Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Степок Таращанського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, військовозобов`язаного, засудженого 31.03.2021 вироком Богуславського районного суду Київської області за ч. 2 ст.286КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

У С Т А Н О В И В :

02.04.2024 до Таращанського районного суду Київської області надійшло подання фахівця 2категоріїБілоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Богуславського районного суду Київської області від 31.03.2021 ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що 19.05.2021 до Білоцерківського РС № 3 надійшов для виконання вирок Богуславського районного суду Київської області від 31 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 , який набрав законної сили, та розпорядження про виконання цього вироку. 24.05.2021 засудженого ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. У період іспитового строку зі ОСОБА_5 постійно проводилися бесіди, роз`яснювалися обов`язки, покладені на нього згідно з вироком суду, та наслідки, які можуть настати у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку та скоєння нового кримінального правопорушення. Перебуваючи на обліку в Білоцерківському РС № 3, ОСОБА_5 повністю виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав повністю. Степківський старостинський округ виконавчого комітету Таращанської міської ради компрометуючими матеріалами щодо ОСОБА_5 не володіє, останній характеризується позитивно, поведінка в громадських місцях та вдома хороша, у спілкуванні ввічливий, добросовісний, до людей старшого віку ставиться з повагою, одружений, на даний час ніде не працює, проживає за рахунок підробітків, у громадських місцях поводить себе стримано, підтримує добросусідські відносини із сусідами. На підставі цього фахівець 2категоріїБілоцерківського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 31 березня 2021 року.

03.04.2024 суд постановив ухвалу, якою призначив указане подання до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2024.

У судовому засіданні представник ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області подання підтримала з наведених у ньому підстав та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання та просив звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки він добросовісно виконував всі обов`язки, покладені на нього судом.

Вислухавши позицію прокурора, представника пробації та засудженого, дослідивши подання і додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що вироком Богуславського районного суду Київської області від 31 березня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст.286КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки, та на підставі ст.75КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст.76КК України на засудженого судом покладено обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання та роботи.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто за цим вироком з 31.03.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України та за правилами ч. 1 ст.78КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На момент направлення цього подання до суду /02.04.2024/ трирічний іспитовий строк випробування, визначений засудженому вироком від 31.03.2021, закінчився.

Засудженому ОСОБА_5 було роз`яснення порядок та умови відбування покарання та встановлені судом обов`язки уповноваженим представником органу пробації. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання та роботи, - виконав повністю.

За характеристикою Степківського старостинського округу виконавчого комітету Таращанської міської ради від 04.03.2024, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . По Степківському старостинському округу останній характеризується позитивно. Поведінка в громадських місцях та вдома хороша, у спілкуванні ввічливий, добросовісний, до людей старшого віку ставиться з повагою. Дотримується норм і правил поведінки, поважає права оточуючих його громадян. Проживає з матір`ю. Із сусідами перебуває у доброзичливих стосунках, поводить себе коректно. Конфліктних ситуацій з мешканцями села зафіксовано не було. Скарг на ОСОБА_5 не надходило Депутатом будь-якого рівня не обирався.

Згідно з довідкою відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

За даними доданої до подання довідки МВС України № 30-14032024/32022 від 14.03.2024 ОСОБА_5 протягом періоду іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Отже, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи закінчення іспитового строку у засудженого, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання фахівця 2категоріїБілоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 31 березня 2021 (справа ЄУН 379/732/20), у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 11.04.2024.

Головуюча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_8