Ухвала

від 10.04.2024 по справі 638/4167/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/4167/24

Провадження № 1-кс/638/1464/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221200000420 від 14.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 140 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 року за № 12024221200000420, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2024року доСВ ХарківськогоРУП №3ГУНП вХарківській областінадійшла ухваласлідчого суддіДзержинського районногосуду містаХаркова щодовнесення відомостейдо ЄРДРза заявою ОСОБА_5 за фактомненалежного виконаннямедичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх професійнихобов`язків,які спричинилитяжкі наслідкиу виглядісмерті їїнеповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_5 відповідно до вимог КПК України визнана потерпілою та допитана в якості потерпілого.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що її неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з моменту народження отримав травму при народженні, а саме, крововилив та набряк головного мозку. З того часу неповнолітній ОСОБА_6 проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лікуючий лікар Духовський та ОДКЛ № 1 лікуючий лікар ОСОБА_7 . За час проходження лікування неповнолітньому ОСОБА_6 була проведена по встановленню та заміні катетера, зняття швів. 28.11.2023 року неповнолітній ОСОБА_6 почав скаржитись на болі у животі, після чого, матір ОСОБА_5 прийняла рішення їхати до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де провели його обстеження та взяли аналізи. При проведенні УЗД було виявлено лікворну кісту, у зв`язку із чим порадили терміново звернутись до нейрохірургів у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 30.11.2023 року мати ОСОБА_5 разом із неповнолітнім сином ОСОБА_6 приїхали до приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , де лікуючий лікар ОСОБА_8 повідомив, що в цьому нема нічого страшного, це тисне трубка, він не бачить проблем та відпустив їх додому. 01.12.2023 ОСОБА_5 перебуваючи вдома за місцем свого мешкання виявила, що з сина ОСОБА_6 витікає лікворна рідина. Вони знову приїхали до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_8 , де їх поклали у стаціонар. Біль у животі у ОСОБА_9 продовжувалась, про що мати неодноразово говорила ОСОБА_8 при проведенні обходів, проте останній говорив, що в цьому нема нічого страшного, та порадив їм їхати додому та прийти на перев`язку 08.12.2023 та 11.12.2023 року. 09.12.2023 року ОСОБА_6 перебував за місцем свого мешкання, коли стан його здоров`я різко погіршився, почались сильні болі. Мати звернулась у месенджері «Вайбер» до лікаря ОСОБА_8 , на що останній порадив вжити знеболюючі препарати. Так було до 11.12.2023, коли стан здоров`я неповнолітнього ОСОБА_6 ще сильніше погіршився, після чого, вони одразу поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у період часу з 11.12.2023 року по 18.12.2023 року перебували у реанімації вказаного лікувального закладу, стан був важкий. 18.12.2023 стан здоров`я покращився, його перевели у палату. Після цього, 25.12.2023 року їх перевели до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на стаціонарне лікування, де після проведення обстеження повідомили, що будуть проводити операцію після того, як аналізи неповнолітнього ОСОБА_6 покращаться. Далі, у період часу з 25.12.2023 по 01.01.2024 вони перебували на стаціонарному лікуванні. При цьому, весь час знаходження у вказаному лікувальному закладі стан здоров`я неповнолітнього ОСОБА_6 погіршувався, про що неодноразово казали мати про проведення ранкових обходів лікарями, про те вони не реагували. 27.12.2023 до мати ОСОБА_5 підійшла медсестра та повідомила, що її сина забирають на операцію, при цьому на питання матерів, чим викликана терміновість її проведення, медсестра їй не повідомила. Приблизно о 16.00 годині матері повідомили, що операцію провели, вона пройшла успішно. Приблизно о 17.00 годині до ОСОБА_5 підійшла медсестра та повідомила, що її сина переводять в палату, з ним все добре. Коли його везли, ОСОБА_5 помітила, що її сину дуже погана, його трусила. На запитання, що трапилось, їй говорили, що все добре. 28.12.2023 стан здоров`я неповнолітнього ОСОБА_6 ставав все гіршим, після чого, було прийнято рішення про переведення його до реанімації ІНФОРМАЦІЯ_1 . 31.12.2023 року неповнолітній ОСОБА_6 помер у приміщенні ОДКЛ № 1.

02.03.2024 року процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні - прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 винесено постанову про проведення ексгумації трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.03.2024 року на підставі постанови про проведення ексгумації було начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 було проведено ексгумацію трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , труп якого направлений на дослідження до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 та призначена відповідна судово медична експертиза трупу.

У органу досудового розслідування для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до гістологічних препаратів, які застосовувались під час розтину трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володіння КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 для проведення комісійної судово-медичної експерти.

У судове засідання начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положеннямстатті 107 КПК України

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає доводи переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221200000420 від 14.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 140 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частини 1статті 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності достатті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 5, 6статті 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як зазначено у клопотанні, відомості, які містять охоронювану законом таємницю, а саме гістологічні препарати, які застосовувались під час розтину трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог частини 5, 6статті 163 КПК Українислідчим доведено, що документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст.107,163,164,165,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю,по кримінальномупровадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221200000420 від 14.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 140 Кримінального кодексу України задовольнити.

Зобов`язати КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я « ІНФОРМАЦІЯ_8 » місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , надати начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до гістологічних препаратів, які застосовувались під час розтину трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення для проведення комісійної судово медичної експертизи.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді два місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити Комунальному закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відповідно до частини 1 статті 166КПКУкраїни у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: