Ухвала

від 10.04.2024 по справі 725/8110/23

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/8110/23

Номер провадження 2-во/725/27/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2023 року винесено наказ Першотравневим районним судом м. Чернівці, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданим Першотравневим РВ УМВС м. Чернівці дата видачі 22.12.1998р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, за період з 01.11.2022 р. по 31.08.2023р., в сумі 2 238грн. 18коп., на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», на р/р НОМЕР_3 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280.

Від МКП «Чернівцітеплокомуненерго», надійшла заява, в якій казано, що в даному наказі допущена описка, а саме невірно зазначено суму стягнення заборгованості, а саме вказано «в сумі 2 238грн. 18коп.» замість вірного «в сумі 4 460грн. 86коп.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що в Судовому наказі необхідно виправити помилку, допущену при його оформленні, тобто заява підлягає до задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 258-260,269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В Судовому наказі Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.10.2023 року по справі №725/8110/23, за заявою Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу, виправити допущену описку, а саме з невірно зазначено суму стягнення заборгованості з «в сумі 2 238грн. 18коп.» на «в сумі 4 460грн. 86коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко