Ухвала

від 05.04.2024 по справі 537/754/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 537/754/22 Номер провадження 22-ц/814/1620/24Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д.О. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

05 квітня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою - представника ОСОБА_1 адвоката Олійник Лілії Михайлівни

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 грудня 2023 року

у справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 грудня 2023 року позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - задоволено. Повний текст рішення складено 18 грудня 2023 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_1 адвокат Олійник Л.М., сформувавши 16 січня 2024 року в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу, тобто в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 та її представнику адвокату Олійник Л.М. строк десятьднів змоменту отриманнякопії ухвалидля наданнядокументів,що підтверджуютьсплату судовогозбору увстановлених порядкуі розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію вказаної ухвали суду апеляційної інстанції було направлено в електронній формі та доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 адвоката Олійник Л.М 28.02.2024 року о 01:44:36 год.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 28.03.2024 року засобами поштового зв`язку направлено оригінал квитанції від 28.03.2024 року про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі.

Сплачений судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з цим, встановлено, що квитанція про сплату судового збору була направлена суду апеляційної інстанції з порушенням строків, визначених Полтавським апеляційним судом в ухвалі від 19 лютого2024 року.

Заяву про продовження строку виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року ОСОБА_1 не надано.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно продовжити строк для усунення недоліків та звернення до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про продовження строку виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Олійник Лілії Михайлівни строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 грудня 2023 року.

Надати ОСОБА_1 та її представнику адвокату Олійник Лілії Михайлівни, як її представнику строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А. І. Дорош