Ухвала

від 11.04.2024 по справі 991/2965/24

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/2965/24

Провадження № 1-кс/991/2998/24

У Х В А Л А

11.04.2024 м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

1.У цьому провадженні 10.04.2024 на розгляд слідчої судді Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) ОСОБА_1 надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання підозрюваної у кримінальному провадженні № 42023230000000116 (справа № 991/2965/24, провадження № 1-кс/991/2998/24).

2.Водночас, 11.04.2024 на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах цього ж кримінального провадження. Справі присвоєний єдиний унікальний номер 991/3000/24 (провадження № 1-кс/991/3035/24).

3.Так, як скарга захисника ОСОБА_3 на незаконне затримання, так і клопотання детектива про застосування запобіжного заходу, фактично стосуються однієї і тієї ж особи, а під час їх розгляду підлягають встановленню одні і ті ж обставини, зокрема щодо наявності підстав для затримання ОСОБА_2 , часу та обставин такого, слідча суддя вважає, що наявні підстави для розгляду цих справ в одному провадженні.

4.Поряд з цим, слідча суддя зазначає, що обставини, на які покликається у скарзі захисник, як на такі, що свідчать про незаконне затримання підозрюваної ОСОБА_2 , можуть бути перевірені слідчою суддею в межах розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, а тому

5. Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

6.Виходячи з положень ст. 217 КПК, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж кримінального провадження, якщо учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини.

7.З огляду на викладене, наявна необхідність об`єднання проваджень за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання підозрюваної у кримінальному провадженні № 42023230000000116 (справа № 991/2965/24, провадження № 1-кс/991/2998/24) та за клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 991/3000/24, провадження № 1-кс/991/3035/24).

8.Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою, а отже, справі необхідно присвоїти номер № 991/2965/24, провадження № 1-кс/991/2998/24.

На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

Провадження за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання підозрюваної у кримінальному провадженні № 42023230000000116 (справа № 991/2965/24, провадження № 1-кс/991/2998/24) та за клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 991/3000/24, провадження № 1-кс/991/3035/24) об`єднати в одне провадження за № 1-кс/991/2998/24, справа № 991/2965/24.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1