Рішення

від 04.04.2024 по справі 509/7662/23

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/7662/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 509/7662/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області, Великодолинська сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту спільного проживання

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2023 року заявниця ОСОБА_1 , звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною заявою в якій просила суд - встановити факт спільного проживання (однією сім`єю) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , з липня 2012 року по день смерті останнього.

Ухвалою судді від 28.12.2023 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання, витребувано від приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Слаєвої Раїси Каримівни (вулиця Данченка,8,Чорноморськ,Одеськаобласть,68000) належним чином посвідчену копію спадкової справи № 50/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 , та її представник адвокат Лук`ян С.Г., в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі просили її задовольнити з урахуванням наданих доказів та з урахуванням наданих в судовому засіданні пояснень свідків.

Представник заінтересованої особи Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак надіслав на адресу суду клопотання про розгляд заяви без його участі не заперечуючи проти задоволення заяви.

Представник Великодолинської сільської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак надіслав на адресу суду клопотання про розгляд заяви без його участі у вирішенні вказаної заяви поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами першою та другою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 316 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У свою чергу, юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (надалі за текстом заяви постанова Пленуму № 5) роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року у справі № 5-рп/99 за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», частин четвертої і п`ятої статті 22 Закону України «Про міліцію» та частини шостої статті 22 Закону України «Про пожежну безпеку» членами сім`ї є, зокрема, особи, які постійно мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Верховним Судом у постановах від 21 березня 2019 року у справі № 461/4689/15-ц (провадження № 61-43735св18), від 10 жовтня 2019 року у справі № 520/8495/17 (провадження № 61-7058 св 19), від 17 жовтня 2019 року у справі №712/1294/17 (провадження № 61-34351 св 18), від 31 березня 2022 року у справі № 461/4532/20 (провадження № 61-19344 св 21), від 12 січня 2023 року у справі № 754/6012/21 (провадження № 61-9440 св 22), від 20 лютого 2023 року у справі № 520/11160/18 (провадження № 61-3593 св 22), від 08 серпня 2023 року у справі № 752/13615/20-ц (провадження № 61-6638 св 23).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшли наступні об`єкти майна:

- квартира АДРЕСА_1 ;

- садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка, площею 0,0600 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення для індивідуального садівництва, кадастровий номер: 5123782000:02:002:0213.

Також судом встановлено, що у жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріусу Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Слаєвої Р.К. із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.10.2020року відкритаспадкова справадо майна ОСОБА_3 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджуєтьсявитягом прореєстрацію вспадковому реєстрівід 20.10.2020(спадковасправа №50/2020). Будь-якіінші особине зверталисядо нотаріусаіз заявоюпро прийняттяспадщини. Разом з тим, приватний нотаріус своїм листом від 20.10.2020 за вих. №209/02-14 роз`яснила заявниці, що в зв`язку з відсутністю родинних відносин з померлим ОСОБА_3 , вона має право звернутися до суду з заявою про визнання її четвертою чергою спадкування, як такою, що проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини або визнання права власності на майно.

Так рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 вересня 2021 року по справі №501/1136/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю в період з липня 2012 року по 28.05.2020. В решті позовних вимог відмовлено.

В подальшому 17.01.2022 року приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Слаєвою Р.К. було видано на ім`я ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на об`єкти нерухомості квартиру (квартира АДРЕСА_1 ), садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами та земельну ділянку, площею 0,0603 га (за адресою: АДРЕСА_4 ).

Постановою Одеського апеляційного суду від 02.03.2023 по вказаній справі апеляційну скаргу представника Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області задоволено частково: рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 вересня 2021 року скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Постанова Одеського апеляційного суду по справі №501/1136/21 набрала законної сили 02.03.2023 року.

Суд звертає увагу, що факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з липня 2012 року по дату смерті ОСОБА_3 , а саме по 28.05.2020 року, підтверджується також наступними доказами:

-повним витягомз Державногореєстру актівцивільного станугромадян щодоактового записупро шлюб№ 00029301912від 22.01.2021щодо ОСОБА_1 ,з якоговбачається,що 23.01.1998був розірванийшлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ,укладений 14.07.1991;

-свідоцтвом пророзірвання шлюбуміж ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 26.04.1979серії НОМЕР_1 ;

-актом від23.10.2020,складеним депутатомМолодіжненської сільськоїради Овідіопольськогорайону ОСОБА_6 в присутностісвідків-сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,про встановленняфакту постійногопроживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2012року;

-довідка СОГ«Волна» №4від 25.02.2021про те,що ОСОБА_1 в періодз липня2012по 28.05.2020включно проживаларазом зі ОСОБА_3 в належномуостанньому житловомубудинку заадресою: АДРЕСА_4 .В довідцізазначено,що ОСОБА_1 систематично велазі ОСОБА_3 спільне господарство,обробляла земельнуділянку,вирощувала ізаготовляла сільськогосподарськупродукцію,вела облікспожитих житлово-комунальнихпослуг,сплачувала заних,приймала участьу ремонтібудинку,несла спільнівитрати.Додатково вдовідці вказано,що ОСОБА_1 продовжує проживатив даномубудинку спадкодавця;

-пояснення головиправління СОГ«Волна» №6від 02.03.2021про те,що ОСОБА_1 постійно проживалазі ОСОБА_3 понад сімроків однієюсім`єюз липня2012року по28.05.2020за адресою: АДРЕСА_4 (упоясненнях міститьсяаналогічна інформація,зазначена удовідці СОГ«Волна» №4від 25.02.2021);

- виписка №5від 02.03.2021з протоколу загальних зборів СОГ «Волна» №1 від 23.01.2010;

- актом про встановлення факту постійного проживання, складеним Головою Ради СОГ «Волна» 08.11.2023 за підписом сусідів-свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , про те, що ОСОБА_1 постійно проживає з липня 2012 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_4 ;

- актом перевірки будинку, складеним депутатом Великодолинської селищної ради Баликом А.М. 14.12.2023, про те, що ОСОБА_1 постійно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 ;

- довідкою про склад сім`ї № 435, виданою Великодолинською селищною радою 14.12.2023 про те, що ОСОБА_1 фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 ;

- довідкою №186 від 11.12.2023, виданою виконкомом Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , але з 2002 року за вказаною адресою не проживає;

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , пояснив суду, що дійсно, заявниця ОСОБА_1 проживала однією сім`єю із померлим ОСОБА_11 , з 2014 року до смерті останнього та вели господарство обробляли земельну ділянку разом, померлий ОСОБА_12 називав її донькою на духовному рівні, свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , пояснили суду, що дійсно заявниця ОСОБА_1 проживала однією сім`єю із померлим ОСОБА_3 , з липня 2012 року до смерті останнього.

Отже судом було встановлено, як доведений та документально підтверджений матеріалами справи факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з липня 2012 року по дату смерті ОСОБА_3 , а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 293, 316 ЦПК України, 1216, 1258, 1259, 1264 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з липня 2012 року по дату смерті ОСОБА_3 , а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 11.04.2024 року.

Головуючий: Є. М. Панасенко