Ухвала

від 11.04.2024 по справі 512/1011/23

САВРАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.у.н.с.512/1011/23

Провадження №2-н/512/5/24

"11" квітня 2024 р.

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

11 квітня 2024 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди майна з правом викупу,

ВСТАНОВИЛА:

До Савранського районного суду Одеської області надійшла заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди майна з правом викупу №1144210821023 від 21.08.2021р., укладеним між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та ОСОБА_1 . Право вимоги за вказаним договором заявник набув на підставі договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023р., який було укладено між ним та ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ».

Розглянувши вказану заяву, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу; із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 7 ч.1 ст.161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з цим, матеріали справи не містять підтвердження того, що ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, а тому заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» не відповідає вимогам, передбаченим ст.161 ЦПК України.

Як встановлено п.3 ч.1ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.161 цього Кодексу.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (ч.2 ст.167 ЦПК України).

Враховуючи наведене, керуючись ст.161, п.3 ч.1 ст.165, ст.167 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди майна з правом викупу на підставі п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України у зв`язку з тим, що заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.161 цього Кодексу.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2ст.166ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.3-6 ч.1 ст.165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.