Ухвала

від 10.04.2024 по справі 210/2493/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2493/23

Провадження № 2/210/111/24

У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання про витребування доказів під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 а до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КЕШ ТУ ГОУ", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіСелезньов МаксимОлександрович про визнання виконавчого таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вищевказана цивільна справа.

Згідно із ч.13ст.7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Позивачем одночасно з поданням позовної заяви, надано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №14950 від 17 грудня 2021 року про стягнення с ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованості в розмірі 18216,00 грн..

Ухвалою суду від 15.05.2023 року прийнято до розгляду та відкрити провадження по даній справі, а також витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №14950 від 17 грудня 2021 року про стягнення с ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованості в розмірі 18216,00 грн.

08.08.2023 року вищевказана ухвала суду, яка була направлена приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. повернулася на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В подальшому, з відкритих джерел інформації суду стало відомо про нібито анулювання ліцензії приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., у зв`язку з його засудженням за скоєння злочину та з інших підстав.

У зв`язку з цим, 12.02.2024 року та повторно 04.03.2024 року здійснено запит до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, Печерський район, провулок Музейний, будинок 2-Д) чи анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальної діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_2 , якщо анульовано, то просимо повідомити коли та на підставі якого рішення та до якого архіву було передано матеріали нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міськогонотаріального округуЗолотих ОлександраОлександровичавиконавчого напису, який зареєстрований в реєстрі за №14950 від 17 грудня 2021 року про стягнення с ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованості в розмірі 18216,00 грн. У випадку, якщо ліцензія не анульована, просимо повідомити адресу здійснення діяльності даним нотаріусом.

03.04.2024 року на електрону адресу суду надійшла відповідь з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), згідно якої наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 26.07.2022 року №517/6 «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.», відповідно до статей 30, 301 Закону України «Про нотаріат», у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду від 03.06.2022 року, яким приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. засуджений за умисне кримінальне правопорушення, нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. (Биченка) припинена з 27.07.2022 року. Архів приватного нотаріуса Золотих О.О. та документи нотаріальної діяльності передані на відповідальне зберігання до Київського державного нотаріального архіву, що підтверджується актом приймання-передання документів до державного нотаріального архіву від 07.04.2023 року, який знаходиться за адресою: м. Київ, пр.. Повітрофлотський, 76-Г.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Дослідивши матеріали позовної заяви у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд доходить до висновку про необхідність витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у майбутньому.

Керуючись ч. 2 ст. 13, ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Київського державногонотаріального архіву (м. Київ, пр.. Повітрофлотський, 76-Г) належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №14950 від 17 грудня 2021 року про стягнення с ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованості в розмірі 18216,00 грн.

Письмові докази надати в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов`язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко