Рішення

від 22.02.2024 по справі 208/8369/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/8369/23

№ провадження 2/208/429/24

РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Грищенко О.Л.,

Учасники справи:

Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради,

Відповідач ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У своєму позові позивач зазначає, що відповідно до відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір?ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про батька дітей зазначені відповідно до ч.1 с.135 Сімейного кодексу України.

Згідно посвідчення НОМЕР_1 від 18.05.2021 ОСОБА_1 є багатодітною матір?ю.

Вперше у поле зору служби у справах дітей міської ради родина ОСОБА_5 попала у зв?язку з надходженням листа Кам?янської окружної прокуратури про те, що у провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Спеціалістами служби спільно з суб`єктами соціальної роботи відвідана адреса проживання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення недбалого ставлення до виконання батьківських обов`язків, відповідальності за життя та здоров`я дітей, наголошено на недопущенні зловживання алкогольними напоями.

3 ОСОБА_1 неодноразово проводилася профілактична робота щодо запобігання вживання алкогольних напоїв, належного виконання нею батьківських обов`язків відносно дітей, про що свідчить пояснення від 08.06.2023.

10.07.2023 представниками ювенальної превенції Кам?янського районного управління поліції було доставлено ОСОБА_1 до служби у справах дітей міської ради у зв?язку з тим, що вона 08.07.2023 перебуваючи з малолітніми дітьми у неадекватному стані не могла чітко усвідомлювати, що навколо діється.

ОСОБА_1 надано заяву до служби з проханням влаштувати її малолітніх дітей до лікарні та позбавити її батьківських прав, у зв?язку із тяжким матеріальним становищем та неможливістю матеріально забезпечити своїх дітей, після чого малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було направлено до КНП КМР «Міська лікарня №9».

Під час перебування дітей в КНП КМР «Міська лікарня №9» мати ОСОБА_1 не навідувала їх в лікарні, не цікавилась здоров?ям та до служби щодо повернення малолітніх їй на виховання не зверталася. ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , однак за вищевказаною адресою не мешкає, через постійні конфлікти з рідними, не працює у зв?язку з чим, не має змоги винаймати житло, зловживає алкогольними напоями.

На сьогоднішній день за наказом служби у справах дітей від 15.08.2023 малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після встановлення знайомства, тимчасово влаштовані до дитячого будинку сімейного типу.

Згідно інформації Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п?яному вигляді), ч.1 ст.173-2 КУпАП (домашнє насильство - умисне вчинення фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи завдана шкода фізичному або психічному здоров?ю потерпілого), ч.1. ст. 184 КУпАП.

Питання про доцільність звернення органу опіки та піклування до суду із позовною заявою щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , розглядалося на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради та 17.07.2023 одноголосно прийнято рішення щодо звернення органу опіки та піклування з позовною заявою до суду.

ОСОБА_1 маючи на вихованні трьох дітей, в порушення вимог статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», якою передбачено, що предметом основної турботи та основним обов?язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, не виконує належним чином батьківські обов`язки.

Тому просить суд:

-позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

-передати малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до вирішення питання влаштування до сімейних форм виховання.

-стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) на дитину, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним 18-річного віку на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 17 січня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується виданим свідоцтвом про народження, актовий запис № 203, батьком зазначений ОСОБА_6 (а.с.8); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження, актовий запис № 204, батьком зазначений ОСОБА_6 (а.с.10); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження, актовий запис № 966, батьком зазначений ОСОБА_7 (а.с.12).

Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, вбачається, що відомості про батька малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с. 9, 11, 13).

Згідно посвідчення НОМЕР_1 від 18.05.2021 року ОСОБА_1 є багатодітною матір?ю (а.с.15).

Згідно листа Кам?янської окружної прокуратури вбачається, що в провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у стані алкогольного сп?яніння (а.с.16).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 07.02.2023 року спеціалістами служби спільно з суб?єктами соціальної роботи відвідана адреса: АДРЕСА_2 , за якою проживають ОСОБА_1 , малолітні діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , було проведено профілактичну бесіду з ОСОБА_1 щодо виконання батьківських обов`язків, про що також свідчать пояснення від 07.02.2023 року (а.с.17, 21).

3 ОСОБА_1 неодноразово проводилася профілактична робота щодо запобігання вживання алкогольних напоїв, належного виконання нею батьківських обов?язків відносно дітей, про що свідчить пояснення від 08.06.2023 (а.с.22).

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства КМР «Міська лікарня №l» від 13.06.2023 року №01-05вих./1032-04, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не зверталась (а.с.20).

Згідно листа начальника Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 10.07.2023 року вих.№44/14102 вбачається, що 08.07.2023 під час моніторингу соціальної мережі «Телеграм» було виявлено допис, де на відео жінка із дитячим візочком, в якому знаходилося двоє малолітніх дітей, перебуває в неадекватному стані. Встановлено, що на відеозаписі ОСОБА_1 . З`ясовано, що ОСОБА_1 проходила реабілітацію наркотичної залежності, не має постійного місця мешкання, не доглядає за дітьми та неодноразово була виявлена поліцією спільно з недоглянутими дітьми: брудними, голодними, без одягу за сезоном, у синцях. Двічі працівниками поліції ОСОБА_1 було поміщено до лікарні спільно з дітьми та у відношенні останньої складалися двічі протоколи за ч. 1 ст. 184 КУпАП та протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за фактом економічного домашнього насильства по відношенню до дітей (а.с.18).

Згідно відповіді начальника служби у справах дітей міської ради від 27.07.2023 року №01-10/1910вих. на лист від 10.07.2023 №14102 вбачається, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради 17.07.2023 було розглянуто питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прийнято рішення щодо підготовки позовної заяви органом опіки та піклування до суду (а.с.19).

10 липня 2023 року ОСОБА_1 надано заяву до служби у справах дітей КМР з проханням влаштувати її малолітніх дітей до лікарні та позбавити її батьківських прав, у зв?язку із тяжким матеріальним становищем та неможливістю матеріально забезпечити своїх дітей (а.с.25), після чого малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які залишилися без батьківського піклування, було направлено до КНП КМР «Міська лікарня №9» (а.с.24).

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Кам`янської міської ради від 15.08.2023 року №43т/02-37, дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово влаштовано до дитячого будинку сімейного типу подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.26).

Згідно листа начальника Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.08.2023 року №44/15928 вбачається, що відносно ОСОБА_1 складено адміністративні матеріали: постанова про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП №847979 від 05.11.2022 (накладено стягнення у вигляді попередження); протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП №608158 від 29.05.2023; протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП №608159 від 29.05.2023; протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП №721034 від 15.06.2023; протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП №853581 від 10.07.2023р. (а.с.27).

Згідно копії ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 травня 2023 року вбачається, що в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.4 ст.185 КК України (а.с.28).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 11 вересня 2023 року № 8 вих.-20/496 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доцільним (а.с.29-30).

При цьому суд бере до уваги, що вказані обставини існують тривалий час, за який у відповідача була можливість змінити своє ставлення до виховання дітей. Однак вона цього не зробила, що свідчить про стійкий та усвідомлений характер ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як роз`яснено ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. ст.76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач в судове засідання не з`явився та на виконання вимог ст.81 ЦПК України доказів відсутності підстав для позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суду не надала, надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Таким чином, факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а також факт постійного зловживання алкогольних напоїв є підставами для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що мати ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, постійно зловживає алкогольними напоями, а тому вимоги позивача про позбавлення батьківських прав, підлягають задоволенню.

Щодо стягнення аліментів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей, то заявлені позовні вимоги узгоджуються із приписами ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 27 Конвенції про захист прав дитини визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Так, відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. А тому враховуючи, те що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним 18-річного віку.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Позивачем при зверненні із позовом не понесені судові витрати з оплати позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав.

Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини, в зазначеній частці позивач, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., як розмір судового збору на час ухвалення рішення, за кожну заявлену позовну вимогу, що в сукупності становить 2 422,40 грн..

Керуючись ст. ст. 150, 164, 166, 179-183 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 175, 268, 272, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до вирішення питання влаштування до сімейних форм виховання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним 18-річного віку на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання.

Стягнення аліментів з ОСОБА_1 провадити щомісяця, починаючи з 12 вересня 2023 року.

В силу ст. 430 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради, ЄДРПОУ 23928331, адреса: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр-т.Свободи, буд. 2/1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Похваліта С. М.