Ухвала

від 30.03.2024 по справі 236/694/22

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 236/694/22

Провадження № 2/202/1437/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі судді Доценко С. І., секретаря Тарасової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради про визнання незаконними дій, скасування наказу про визнання дій незаконними щодо відсторонення від роботи та зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час незаконного відсторонення від роботи -

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа надійшла в провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю із Краснолиманського міського суду Донецької області .

03.11.2023 року справа прийнята до розгляду Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи , суд прийшов до висновку про неможливість ухвалити судове рішення із-за недостатності доказів для ухвалення обґрунтованого судового рішення.

Ухвалою суду від 24.01.2024 року на підставі п.11 ст.187 ЦПК України позовна заява була залишена без руху та наданий строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали.

Із рекомендованого листа вбачається, що ухвала суду від 24.01.2024 року , яка була направлена за зазначеною позивачем адресою повернулась без вручення 29.03.2024 року.

Таким чином, недоліки не усунуті , а без усунення недоліків суд позбавлений можливості винести обґрунтоване рішення.

Відповідно довимог ч.13ст.187ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заяву слід залишити без розгляду .

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175і177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином , зазначену позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.175,177,ч.13 ст.187, 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доУправління освіти,молоді та спортуЛиманської міської радипро визнаннянезаконними дій,скасування наказу провизнання дійнезаконними щодовідсторонення відроботи та зобов`язання нарахуватита виплатити середнійзаробіток завесь часнезаконного відстороненнявід роботи залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення з такою позовною заявою після усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складання ухвали відповідно до ч. 6ст. 259 ЦПК України- з дня складання ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. І. Доценко