Ухвала

від 11.04.2024 по справі 203/3838/22

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/3838/22

Провадження № 1-кп/0203/263/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 364-1 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021042030000120 25 жовтня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на розгляді знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, які було призначено на 30.10.2023 року, 04.12.2023 року, 01.02.2024 року, 07.03.2024 року та 11.04.2024 року не з`явився, про місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток, поважності причин неявки суду не надав.

07.03.2024 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська була постановлена ухвала про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , однак вказане рішення суду виконане не було.

До суду надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , у якого перебувала на виконанні вищевказана ухвала, де зазначено, що під час здійснення виїзду за зазначеною в ухвалі суду адресою ОСОБА_4 , останній за місце мешкання був відсутній, встановити засоби зв`язку не вдалось.

Під час судового засідання прокурор заявила повторне клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання, для забезпечення розгляду кримінального провадження, оскільки останній в судове засідання не з`явився, поважність причин суду не повідомив.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

У відповідності дост. 131 КПК Україниодним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно вимог ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, яке призначене на 11:00 годину 16 травня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. В.Антоновича, 59, м. Дніпро, зал судових засідань №5.).

Виконання ухвали доручити ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1