Ухвала

від 11.04.2024 по справі 128/371/23

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/371/23

УХВАЛА

11 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву про ухвалення додаткового рішення по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022020050000348 від 15.09.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

установив:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувало вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.03.2024 року ухвалено: звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України; закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022020050000348 від 15.09.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_3 .

09.04.2024 року на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення від представника НАСК «ОРАНТА», за яким представник страхової просить суд ухвалити додаткове рішення, щодо цивільного позову цивільного позивача до НАС «ОРАНТА».

Вивчившизаяву,дослідивши матеріалиданої справи,суд приходитьдо наступноговисновку.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами кримінального провадження, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.03.2024 року ухвалено: звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України; закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022020050000348 від 15.09.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_3 . Вирішено питання про розподіл судових витрат, речових доказів та скасовано арешти на накладене майно.

Відповідно дост. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно до ч. 2ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Порядок врегулювання цивільного позову в кримінальному провадженні врегульований за ст. 128 КПК України.

Відповідно до ст. 129 КПК України, є наступні шляхи вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні, а саме: ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому; у разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові; у разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбаченихчастиною першою статті 326цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Правовий механізм ухвалення додаткового рішення по кримінальному провадженню, у разі закриття кримінального провадження, в даному випадку на підставі ст. 46 КК України чинним законодавством не передбачений.

Нормами КПК України передбачено роз`яснення судового рішення, який впроваджений з метою виправлення недоліків судового акту та полягає в усуненні його незрозумілості, викладенні судового рішення у більш зрозумілій формі. У зв`язку з цим суд не роз`яснює мотиви прийняття судового рішення та не змінює його зміст, а виходячи із суб`єктів звернення із заявою може роз`яснити лише те рішення, яке підлягає виконанню.

Суд звертає увагу, що при ухваленні судових рішень суд не може виходити за межі заявлених вимог та діяти лише в межах висунутого обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника НАСК «ОРАНТА» про ухвалення додаткового рішення по кримінальному провадженню № 128/371/23 повернути заявнику, в зв`язку з її необґрунтованістю та безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про ухвалення додаткового рішення по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022020050000348 від 15.09.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути заявнику.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_4