Ухвала

від 10.04.2024 по справі 133/1735/23

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/1735/23

Провадження №2/133/30/24

У Х В А Л А

10.04.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Корбут Ю.А.,

представника позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.

Представником позивача подано клопотання про призначення земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, оскільки без її проведення вирішити по суті дану справу неможливо.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про проведення експертизи підтримав.

Відповідач та його представник, належним чином повідомлені про розгляд справи судом, до суду не з`явилися.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене вище, а також те, що дана експертиза необхідна для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення у справі земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1) та попередити їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи існує негативний вплив на земельну ділянку ОСОБА_2 , кадастровий номер - 0521482800:01:001:0222, площею 0,1372 га «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» з боку земельної ділянки ОСОБА_3 , кадастровий номер - 0521482800:01:001:1403, площею 0,0825 га «для ведення особистого селянського господарства» та який саме?;

2) Чи є зсув ґрунту та в якому розмірі на земельній ділянці ОСОБА_2 , кадастровий номер 0521482800:01:001:0222, площею 0,1372 га «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» у зв`язку із облаштованою копанкою на суміжній земельній ділянці ОСОБА_3 , кадастровий номер - 0521482800:01:001:1403, площею 0,0825 га «для ведення особистого селянського господарства»;

3) Чи є необхідність укріплення спільної межі земельної ділянки кадастровий номер - 0521482800:01:001:0222 та земельної ділянки кадастровий номер - 0521482800:01:001:1403 з метою припинення та запобігання зсуву ґрунту з земельної ділянки кадастровий номер - 0521482800:01:001:0222, що належить ОСОБА_2 ;

4) Яким чином слід укріпити спільну межу земельної ділянки кадастровий номер - 0521482800:01:001:0222 та земельної ділянки кадастровий номер - 0521482800:01:001:1403, та яка повинна бути збудована захисна (укріплювальна) споруда (вказати її розміри, місце розташування, усі технічні та будівельні вимоги та необхідні дані для будівництва) для укріплення межі земельної ділянки кадастровий номер 0521482800:01:001:0222 та земельної ділянки кадастровий номер - 0521482800:01:001:1403 з метою запобігання зсуву ґрунту з земельної ділянки кадастровий номер 0521482800:01:001:0222, що належить ОСОБА_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І.М. Кучерук