Ухвала

від 11.04.2024 по справі 643/3037/24

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/3037/24

Провадження № 2/643/2143/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Харківська міська рада, Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, комунальне підприємство «Жилкомсервіс», комунальне підприємство Харківські теплові мережі» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 провизнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якій просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Також позивач було роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

На виконання ухвали суду від 01.04.2024 позивачам необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн. та надати відповідні документи, що підтверджують сплату судового збору чи документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору, зазначити посилання на підтвердження, що квартира не приватизована і належить до комунальної власності, надати посилання на докази зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_2 станом на час звернення до суду.

08.04.2024 на адресу суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява на усунення недоліків в якій останній просить долучити до матеріалів справи квитанцію від 04.04.2024 про сплату судового збору у сумі 1211, 20 грн. До заяви додано копію квитанції про оплату судового збору, а не оригінал квитанції як передбачено чинним законодавством. Інших документів на виконання ухвали суду позивачами не надано.

Таким чином, у встановлений строк, позивачі не усунули у повному обсязі всі недоліки, які викладені у мотивувальній частині ухвали суду від 01.04.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185,353,354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Харківська міська рада, Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, комунальне підприємство «Жилкомсервіс», комунальне підприємство Харківські теплові мережі» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути позивачам разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Поліщук