Рішення
від 11.04.2024 по справі 646/2459/18
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/2459/18

№ провадження 2/646/32/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ТОВ «Творче об`єднання «Соняшник» до ПП «Український Хостінг», ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації,

за участю представника позивача адвоката Замніуса А.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Михайловина Д.В.

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини,відклавши його складання на строк не більше як десять днів.

На підставі викладеного, керуючисьч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ТОВ «Творче об`єднання «Соняшник» до ПП «Український Хостінг», ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації відмовити.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 19.04.2024.

Головуючий : І.М.Демченко

Дата ухвалення рішення11.04.2024
Оприлюднено12.04.2024
Номер документу118288457
СудочинствоЦивільне
Сутьспростування недостовірної інформації та захист ділової репутації,

Судовий реєстр по справі —646/2459/18

Рішення від 11.04.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Демченко І. М.

Рішення від 11.04.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Демченко І. М.

Ухвала від 22.11.2023

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Демченко І. М.

Ухвала від 31.07.2023

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Демченко І. М.

Ухвала від 22.05.2023

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Демченко І. М.

Ухвала від 01.05.2023

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Демченко І. М.

Ухвала від 20.12.2021

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шелест І. М.

Ухвала від 01.09.2021

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шелест І. М.

Ухвала від 16.12.2020

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шелест І. М.

Ухвала від 11.11.2020

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шелест І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні