Ухвала
від 11.04.2024 по справі 219/2856/21
ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/2856/21

Провадження № 1-кп/229/171/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, навідника відділення зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст.15, п.7 ч.2 ст. 115, ч. З ст. 15, п. 1,7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 289, ч.3 ст. 408, ч. 3 ст.410 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_5 , надав суду клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23500).

Частиною першою статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалюєрішення проздійснення дистанційногосудового провадженняза власноюініціативою абоза клопотаннямсторони чиінших учасниківкримінального провадження.У разіякщо сторонакримінального провадженнячи потерпілийзаперечує протиздійснення дистанційногосудового провадження,суд можеухвалити рішенняпро йогоздійснення лишевмотивованою ухвалою,обґрунтувавши вній прийнятерішення.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово було продовжено.

За змістом роз`яснень викладених Верховним Судом в листі «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, встановлення в Україні воєнного стану, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Шаргородського районногосуду Вінницької області за участю свідка ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання, яке відбудеться 01 травня 2024 року о 10-30 годині, провести в режимі відеоконференції з приміщення Шаргородського районногосуду Вінницької області за участю свідка ОСОБА_6 .

Доручити уповноваженій особі Шаргородського районногосуду Вінницької області(вул.Героїв Майдану,231,м.Шаргород, Жмеринськийр-н,Вінницька обл.,23500) забезпечити проведення відкритого судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 для чого встановити її особу, вручити пам`ятку про права та обов`язки та відповідну розписку надіслати до Дружківського міського суду Донецької області, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Дата ухвалення рішення11.04.2024
Оприлюднено12.04.2024
Номер документу118288758
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —219/2856/21

Ухвала від 01.05.2024

Кримінальне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 01.05.2024

Кримінальне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 11.04.2024

Кримінальне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 10.04.2024

Кримінальне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 10.04.2024

Кримінальне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 27.02.2024

Кримінальне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 27.02.2024

Кримінальне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 27.02.2024

Кримінальне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 27.02.2024

Кримінальне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 16.01.2024

Кримінальне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні