Постанова

від 11.04.2024 по справі 235/1967/24

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 235/1967/24

Провадження №3/235/1291/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського РУП ї ГУ НП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Часів Яр,Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , за ч. 3 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2024 до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.156 КУпАП

З протоколувбачається,що 24.02.2024о 11год.00хвилин ОСОБА_1 за адресоювул.Донецька білябудинку 83в с.ГродівкаПокровського районуДонецької областіздійснив роздрібнуторгівлю алкогольниминапоями зрук ОСОБА_2 ,а саме:горілку «Пєрвак»об`ємом 0,5л заціною 200грн.,чим порушивп.11ч.1ст.15-3ЗУ «Продержавне регулюваннявиробництва і обігу спиртуетилового,коньячного таплодового татютюнових виробів,рідин,що використовуються, що використовуютьсяв електроннихсигаретах,пальним тазберігання пального»

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, неодноразово викликався до судового засідання шляхом відправлення судової повістки рекомендованим листом, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 156 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Положеннями ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 368230 від 24.02.2024, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП(а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.02.2024 при складанні протоколу, в яких повідомив, що 15.02.2024 він їздив до Межової, де в магазині АТБ придбав алкогольні напої, щоб потім їх продавати. 24.02.2024 близько 11.00год. він продав невідомому чоловіку горілку «Пєрвак» об`ємом 0,5л за ціною 200 грн за пляшку (а.с.3), протоколом огляду речей за участю ОСОБА_1 від 24.02.2024 з фототаблицею, з якого вбачається, що місцем огляду є ділянка місцевості, розташованої в АДРЕСА_2 , де ОСОБА_1 реалізовував алкогольні напої, а саме: горілку «Пєрвак» об`ємом 0,5л в кількості 20 пляшок за ціною 200грн за пляшку; «Шейк» - 24 пляшки за ціною 80грн (а.с.4,5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.02.2024, з яких вбачається, що він 24.02.2024 близько 10.40год. за адресою вул.Донецька, 83 в с.Гродівка Покровського району придбав горілку «Пєрвак» об`ємом 0,5 л. за ціною 200грн. у чоловіка по імені ОСОБА_3 (а.с.9); протоколом огляду громадянина ОСОБА_2 від 24.02.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого у ОСОБА_2 було виявлено горілку «Пєрвак» об`ємом 0,5л, яку повернуто останньому (а.с.10); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження за №462, а саме: 24 банки «Шейку»-10 пляшок, горілки «Первак» - 20 пляшок, загальним обсягом -22 літри (а.с.11)

Спиртні напої вилучені до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою м.Покровськ, вул.Мандрика,7.

Оцінюючив сукупностізібрані тадосліджені докази,суд прийшовдо висновку,що ОСОБА_1 скоїв адміністративнеправопорушення,передбачене ч.3ст.156КУпАП,яке полягаєу торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст.156 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі. Виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, не виявлено.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.156, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, який перерахувати на р/р Покровський район UA038999980313050106000005259, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровський район/21081100 МФО -899998, ЄДРПОУ 37967785, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП) з конфіскацією предметів торгівлі : 24 банки «Шейку»-10 пляшок, горілки «Первак» - 20 пляшок, загальним обсягом -22 літри, відповідно до квитанції №462 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження від 24.02.2024 за № 2266.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накористь держависудовий збіру розмірі605,60грн., який перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.Г.Токарєв