Ухвала
від 11.04.2024 по справі 307/6066/23
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/6066/23

Провадження № 1-кп/307/331/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

11 квітня 2024 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна кримінальне провадження № 62023140160000475, відомості про яке 12 жовтня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2023 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62023140160000475, відомості про яке 12 жовтня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 367 КК України.

29 грудня 2023 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вважають, що дане кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.

Представник потерпілої сторони Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, позаяк адвокат ОСОБА_7 подав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності, при цьому зазначив, що позицію обвинувачення в даному кримінальному провадженні повністю підтримують.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та ст. 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриттякримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України,немає.

Обвинувальний актзатверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Підстави дляповерненняобвинувального акта,передбачені ст.291КПК України,відсутні.

Під час проведення досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 12 грудня 2023 року, строк якого вже закінчився. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженнінемає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всіпитання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України,вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316КПК Українипісля завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначитисудовий розгляд кримінального провадження № 62023140160000475, відомості про яке 12 жовтня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 367 КК України, у відкритому судовому засіданні узалі Тячівського районного суду Закарпатської областіна 11 год. 30 хв. 15 квітня 2024 року.

Доручити Тячівському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати всудове засіданняпрокурора, уповноваженого на участь у справі, та учасників кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуюча: ОСОБА_1

СудТячівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення11.04.2024
Оприлюднено12.04.2024
Номер документу118289280
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Службова недбалість

Судовий реєстр по справі —307/6066/23

Ухвала від 13.06.2024

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Сойма М. М.

Ухвала від 11.04.2024

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Сойма М. М.

Ухвала від 29.12.2023

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Гримут В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні