Ухвала
від 11.04.2024 по справі 348/659/23
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 348/659/23

Провадження № 22-ц/4808/705/24

Головуючий у 1 інстанції Грещук Р. П.

Суддя-доповідач Томин

У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Надвірнянського районного суду від 06 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортне) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи,

в с т а н о в и в:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 06 березня 2024 року позов ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи задоволено частково.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 33 117 грн. 63 коп. матеріальної шкоди, пов`язаної з лікуванням.

В решті вимог позову відмовлено.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь держави 757 грн 73 коп. судового збору.

Моторне (транспортне) страхове бюро України подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України - до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом оскаржується рішення суду в частині розміру витрат на лікування, однак враховуючи ціну позову, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1610,40 грн (1073,60 грн (судовий збір, що підлягав сплаті за подання позовної заяви х 150%). При цьому, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті саме у вказаному розмірі, оскільки згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою у 2023 році (момент подання позову) складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 1073,60 грн.

За таких обставин за подання апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 1610,40 грн.

Вказану суму судового збору слід сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; код ЄДРПОУ: 37951998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку - UA418999980313131206080009612; наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;


(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору оригінал квитанції (платіжного доручення) необхідно направити в апеляційний суд.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуМоторного (транспортного)страхового бюроУкраїни нарішення Надвірнянськогорайонного судувід 06березня 2024року залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томин

Дата ухвалення рішення11.04.2024
Оприлюднено12.04.2024
Номер документу118289438
СудочинствоЦивільне
Сутьвідшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи

Судовий реєстр по справі —348/659/23

Ухвала від 19.04.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Томин О. О.

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Томин О. О.

Рішення від 06.03.2024

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Грещук Р. П.

Рішення від 06.03.2024

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Грещук Р. П.

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Грещук Р. П.

Ухвала від 22.05.2023

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Грещук Р. П.

Ухвала від 22.05.2023

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Грещук Р. П.

Ухвала від 21.03.2023

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Грещук Р. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні