Ухвала

від 11.04.2024 по справі 308/5654/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/5654/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Шумило Н.Б.

за участю секретаря Кравчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Ужгород питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/5654/24,-

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засіданнядля розглядусправи посуті.

Разом з тим, судом встановлено, що у тексті вказаної ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено дату призначеного судового засідання, а саме «07 квітня 2024 року» замість вірної «07 травня 2024 року».

На підставі ч.2 ст.269, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду, без повідомленняучасників справи та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, а тому слід внести відповідні виправлення у резолютивну частину ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2024 в справі №308/5654/24, та вважати вірною дату призначеного судового засідання «07 травня 2024 року» замість «07 квітня 2024 року».

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити опискуу резолютивнійчастині ухвалисудді Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областівід 10.04.2024у справі№308/5654/24,та вважативірною дату призначеногосудового засіданнядля розглядусправи посуті «07 травня2024року» замість«07 квітня 2024 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило