1Справа № 335/8046/23 2/335/217/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Безштанківської К.О., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мартиненка К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мартиненко К.І. подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до розгляду Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя цивільної справи №335/7435/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання іпотеки припиненою, оскільки розгляд даної справи є об`єктивно неможливим до розгляду справи №335/7435/23.
Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, разом з тим у судове засідання з`явився її представник - адвокат Мартиненко К.І., який підтримав подану заяву про зупинення провадження у справі та просив суд її задовольнити.
Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до наступних висновків.
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 січня 2024 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебувала цивільна справа №335/7435/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання іпотеки припиненою.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 лютого 2024 року у справі №335/7435/23 у задоволені позову було відмовлено.
На рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 лютого 2024 року у справі №335/7435/23 подано апеляційну скаргу.
Відповідно доп.6ч.1ст.251ЦПК Українисуд зобов`язанийзупинити провадженняу справіу разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановленихпунктами 1-3 частини першої статті 251тапунктами 1-3 частини першої статті 252цього Кодексу.
Відповідно до п.1-3 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:
1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;
2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбаченихстаттею 63цього Кодексу.
Відповідно до п.1-3 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:
1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;
2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;
3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.
З урахування того, що підготовче провадження у справі було закрито 17 січня 2024 року та на даний час триває розгляд справи по суті, враховуючи, що у справі відсутні підстави встановленіпунктами 1-3 частини першої статті 251тапунктами 1-3 частини першої статті 252ЦПК України - у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 210, 251, 252, 253, 260, 261, 353, 354, ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мартиненка Костянтина Ігоровича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11.04.2024 року.
Повний текст ухвали складено 11.04.2024 року.
Суддя: А.Б. Алєксєєнко
Дата ухвалення рішення | 11.04.2024 |
Оприлюднено | 15.04.2024 |
Номер документу | 118289836 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | звернення стягнення на предмет іпотеки |
Цивільне
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Алєксєєнко А. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні