Ухвала

від 11.04.2024 по справі 447/3272/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/447/82/24 Справа №447/3272/23

У Х В А Л А

11.04.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі

головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Іськів О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс-Захід» про розірвання договору оренди землі

в с т а н о в и в :

Позивач подав до Миколаївського районного суду Львівської області позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс-Захід» про розірвання договору оренди землі.

На адресу суду 10.04.2024 надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору .

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву по суті, суд дійшов наступного висновку.

Так, приписами частини 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що позивач скористався наданим йому процесуальним законом правом на подання заяви про залишення позову без розгляду, відтак суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 13,158, 200, 257, 260, 261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс-Захід» про розірвання договору оренди землі залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Друзюк М. М.