Рішення

від 09.04.2024 по справі 909/39/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/39/24Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Будпостач"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістал Комерц"

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 5 140 195 грн 43 коп.

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Приватне підприємство "Будпостач" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістал Комерц" про стягнення заборгованості за договором поставки № К/8840 від 09.06.2021 в сумі 5140195 грн 43 коп.

17.01.2024 суд постановив позовну заяву від 11.01.2024 вх.№332/24 залишити без руху; позивачу у десятиденний строк, з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду докази доплати судового збору в сумі 20560 грн 77 коп.

На виконання вимог ухвали суду від 17.01.2024 позивач подав заяву про усунення недоліків (від 19.01.2024 вх.№1053/24), до якої приєднав Платіжну інструкцію в національній валюті № 685 від 18 січня 2024 року, якою підтверджується сплата судового збору в розмірі 20560 грн 77 коп.

23.01.2024 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 14.02.2024, яке у зв"язку з не прибуттям в судове засідання відповідача відклав на 06.03.2024.

06.03.2024 суд постановив підготовче провадження закрити; призначити розгляд справи по суті на 25.03.2024.

25.03.2024 суд враховуючи клопотання представника відповідача відклав розгляд справи по суті на 09.04.2024.

Відповідач у судове засідання не прибув, конституційним правом на захист своїх прав не скористався, причин неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, приєднані до матеріалів справи.

Згідно з ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи і забезпечення його прибуття в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів, а також беручи до уваги принципи змагальності та диспозитивності судового процесу, суд дійшов висновку, що є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

В судовому засіданні 09.04.2024 суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення суду.

Позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав зобов"язання щодо оплати поставленого товару згідно з договором поставки №К/8840 від 09.06.2021, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 5 140 195 грн 43 коп. Факт поставки товару на суму заборгованості позивач підтвердив видатковими накладними, копії яких приєднані до матеріалів справи. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 509, 526, 530, 629 ЦК України.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав.

Обставини справи. Оцінювання доказів.

Предметом позову є вимога про стягнення заборгованості за поставлений товар.

09.06.2021 між Приватне підприємство "Будпостач" (Постачальник ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "КРІСТАЛ КОМЕРЦ" (Покупець ) уклали договір поставки № К/8840 (далі договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується на умовах, які вказані у Договорі, поставляти з передачею у власність Покупцю, за окремими замовленнями (заявками) останнього товар, а Покупець зобов`язується приймати замовлений товар та своєчасно оплачувати.

Найменування, асортимент та ціна товару погоджується сторонами шляхом підписання відповідних накладних чи інших додатків та документів, які є невід"ємними частинами цього договору (п.1.2. договору).

Поставка товару здійснюється транспортом Постачальника, або іншим перевізником за рахунок Постачальника (п.2.1. договору).

Право власності на поставлений товар переходить до Покупця в момент фактичного отримання товару від Постачальника (перевізника) та підписання сторонами відповідних накладних (п.2.3. договору).

Загальна кількість товару, що підлягає поставці, одиниці вимірювання, його часткове співвідношення (асортимент, сортимент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються сторонами у відповідних накладних, що є невід"ємними частинами цього договору (п.3.1. договору).

Ціна товару, яка входить у партію поставки, остаточно узгоджується та вказується сторонами у відповідній накладній на поставку партії товару (6.1. договору).

Відповідно до п.7.2 договору Покупець зобов`язаний оплатити поставлений товар не пізніше 30 днів з дати поставки або в інший строк, який визначений у відповідній видатковій накладній.

Оплата здійснюється Покупцем на підставі цього Договору. При здійснення платежу Покупець обов`язково повинен вказати номер і дату рахунку-фактури, виписаного Постачальником на оплату поставленої партії товару (п. 7.3 договору).

Згідно з п.11.1 договору, цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками та скріплення печатками обох сторін і діє до 31 грудня 2021 року.

Якщо жодна із сторін за 10 календарних днів до настання зазначеного у п.11.2 договору терміну (або раніше) письмово не повідомить другу сторону про своє бажання припинити його дію у вказаний термін, цей договір вважається продовженим (пролонгованим) на кожний наступний календарний рік на визначених у договорі умовах чи з внесенням до нього погоджених обома сторонами змін (або доповнень).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 6 380 710 грн 48 коп., що підтверджується видатковими накладними:

№ 34000025386 від 30.12.21 на суму 1 274 011грн 2 коп., строк оплати 60 днів до 28.02.2022;

№ 34000000110 від 05.01.22 на суму 1 456 012 грн 80 коп., строк оплати 60 днів до 06.03.2022;

№ 34000000288 від 14.01.22 на суму 226 501 грн 20 коп., строк оплати 60 днів до 15.03.2022;

№ 34000000227 від 14.01.22 на суму 453 002 грн 40 коп., строк оплати 60 днів до 15.03.2022;

№ 34000000813 від 25.01.22 на суму 41 599 грн 97коп., строк оплати 90 днів до 25.04.2022;

№ 34000000845 від 25.01.22 на суму 42 456 грн 78 коп., строк оплати 60 днів до 26.03.2022;

№ 34000000923 від 26.01.22 на суму 15 539 грн 90 коп., строк оплати 60 днів до 27.03.2022;

№ 34000000924 від 26.01.22 на суму 12 405 грн 31 коп., строк оплати 90 днів до 26.04.2022;

№ 34000001103 від 28.01.22 на суму 45 270 грн 22 коп., строк оплати 60 днів до 29.03.2022;

№ 34000001104 від 28.01.22 на суму 49 965 грн 35 коп., строк оплати 90 днів до 28.04.2022;

№ 34000001140 від 28.01.22 на суму 6 140 грн 75 коп., строк оплати 60 днів до 29.03.2022;

№ 34000001270 від 01.02.22 на суму 574 201 грн 98 коп., строк оплати 90 днів до 02.05.2022;

№ 34000001271 від 01.02.22 на суму 574 201 грн 98 коп., строк оплати 60 днів до 02.04.2022;

№ 34000001432 від 04.02.22 на суму 1074 грн 08 коп., строк оплати 30 днів до 06.03.2022;

№ 34000001567 від 07.02.22 на суму 20 486 грн 71 коп., строк оплати 90 днів до 08.05.2022;

№ 34000001568 від 07.02.22 на суму 28 283 грн 90 коп., строк оплати 60 днів до 08.04.2022;

№ 34000001569 від 07.02.22 на суму 747 871 грн 14 коп., строк оплати 60 днів до 08.04.2022;

№ 34000001570 від 07.02.22 на суму 747 871 грн 14 коп., строк оплати 90 днів до 08.05.2022;

№ 34000001571 від 07.02.22 на суму 25 627 грн 74 коп., строк оплати 30 днів до 09.03.2022;

№ 34000001656 від 08.02.22 на суму 508 грн 79 коп., строк оплати 30 днів до 10.03.2022;

№ 34000001675 від 08.02.22 на суму 6 197 грн 11 коп.., строк оплати 30 днів до 10.03.2022;

№ 34000002171 від 14.02.22 на суму 9 226 грн 03 коп., строк оплати 30 днів до 16.03.2022;

№ 34000002172 від 14.02.22 на суму 22 254 грн 00 коп., строк оплати 60 днів до 15.04.2022.

В порушення умов договору відповідач частково оплатив отриманий товар, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 5 140 195 грн 43 коп.

З метою досудового врегулювання спору позивач 17.03.2023 на адресу відповідача направив претензію № 17/3-1, докази направлення приєднані до матеріалів справи. Однак відповідач вказану вимогу залишив без відповіді та задоволення, у зв"язку з чим позивач звернувся за захистом порушеного права до суду.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України). Вказане положення кореспондується з приписами ст. 712 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст.173, 174 ГК України).

Приписами ч. 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - ч. 1 ст. 610 ЦК України.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).

Висновок суду.

Факт порушення відповідачем свого зобов`язання щодо оплати поставленого товару підтверджується матеріалами справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 5 140 195 грн 43 коп. заборгованості обґрунтована та належить до задоволення.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 61 682 грн 34 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №672 від 10 січня 2024 року та №685 від 18 січня 2024 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову, судовий збір в розмірі 61 682 грн 34 коп., суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватного підприємства "Будпостач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістал Комерц" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 5 140 195 грн 43 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістал Комерц", вул. Шота Руставелі, буд. 1, м. Івано-Франківськ, 76018 (код 43138123) на користь Приватного підприємства "Будпостач", вул. Бориспільська, буд. 9-Е, кімната 314, м. Київ, 02099 (код 24267110) 5 140 195 ( п"ять мільйонів сто сорок тисяч сто дев"яносто п"ять) грн 43 коп. заборгованості за поставлений товар, а також 61 682 (шістдесят одну тисячу шістсот вісімдесят дві ) грн 34 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 11.04.2024

Суддя Т. В. Максимів