Ухвала
від 08.04.2024 по справі 910/15671/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/15671/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСУНЬ ЛОГІСТІКС"

до Міністерства юстиції України

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Смарт Інвестментс (САЙПРУС) ЛТД ("SMART INVESTMENTS (CY) LTD")

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_1

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4

третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Службу безпеки України

про визнання наказу незаконним та скасування, скасування реєстраційної дії та зобов`язання винити дії

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Блинда А.В.

від відповідача не з`яивився

від третьої особи-1 Просенюк С.М.

від третьої особи-2 Власова Г.П.

від третіх осіб 3-7 Бабіч О.І.

від третьої особи (СБУ) не з`яивився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРСУНЬ ЛОГІСТІКС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України в частині, а саме:

- визнати Наказ Міністерства юстиції України від 02.05.2023 № 1562/5 "Про задоволення скарги" незаконним та скасувати його в частині пункту 2 щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 25.01.2023 № 1000741070005086971 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСУНЬ ЛОГІСТІКС" (ідентифікаційний код юридичної особи 43173152), проведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною, та пункту 6 в частині виконання вказаного пункту 2 наказу;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 02.05.2023 №1000749950006086971 "Скасування реєстраційної дії", проведену ОСОБА_10 , Департамент державної реєстрації Міністерстві юстиції України, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСУНЬ ЛОГІСТІКС" (ідентифікаційний код юридичної особи 43173152);

- зобов`язати Міністерство юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 25.01.2023 № 1000741070005086971 "Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера)" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСУНЬ ЛОГІСТІКС" (ідентифікаційний код юридичної особи 43173152), проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/15671/23 у зв`язку зі звільненням судді Приходько І.В .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024 справу № 910/15671/23 передано для розгляду судді Удаловій О.Г .

Ухвалою суду від 15.02.2024 постановлено прийняти справу № 910/15671/23 до провадження, розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовче засідання на 18.03.2024.

Ухвалою суду від 18.03.2024 залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Службу безпеки України; відкладено підготовче засідання на 08.04.2024.

20.03.2024 відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2024 надано докази направлення заяв по суті залученим третім особам.

21.03.2024 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2024 надано докази направлення заяв по суті залученим третім особам.

03.04.2024 від третьої особи (СБУ) надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_16 .

Вказане клопотання мотивоване тим, що рішення у справі може вплинути також і на права та обов`язки ОСОБА_16 , оскільки, за твердженнями позивача, зміна структури власності полягала в тому, що єдиний акціонер компанії «СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД» - фізична особа ОСОБА_16 згідно із законодавством Кіпра передав 100% корпоративних прав (акцій) компанії відповідно до укладених ним трастових угод від 01.12.2022 з Протеас Трасті Сервісес ЛТД та з Протеас Трастіс ЛТД в Смарт Траст та Степ Траст.

Однак оскаржуваним наказом Міністерства юстиції України від 02.05.2023 № 1562/2 скасовано реєстраційні дії щодо зміни кінцевих бенефіціарних власників ТОВ «КОРСУНЬ ЛОГІСТІК». Відтак, саме ОСОБА_16 за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є кінцевим бенефіціарним власником позивача.

Представника позивача та третіх осіб, присутніх в підготовчому заідання, заперечували проти залучення ОСОБА_16 як третьої особи та відкладення підготовчого засіданя.

Поряд з цим, відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що оскаржуваним наказом скасовано запис про кінцевих бенефіціарних власників ( ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ) та таким рішення відновлено запис про ОСОБА_16 як кінцевого бенефіціарного власника позивача, суд вважає подане СБУ клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

05.04.2024 представником третіх осіб 3-7, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача подані письмові пояснення, в яких підтримано заявлені позивачем позовні вимоги.

08.04.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення.

Також 08.04.2024 від Служби безпеки України надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та про надання СБУ строку для подання до суду пояснень на позовну заяву та клопотань.

Проте, суд не вбачає підстав для задоволення клопотань Міністерства юстиції України та Служби безпеки України про відкладення підготовчого засідання, оскільки не надано доказів неможливості направлення їх представників у дане підготовче засідання.

Крім того, судом відхилено подане Службою безпеки України клопотання про надання строку для подання до суду пояснень на позовну заяву та клопотань, оскільки ухвалою суду від 18.03.2024 останньому не встановлювались строки для подання пояснень на позовну заяву та клопотань, а лише запропоновано надати такі пояснення.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, враховуючи необхідність залучення третьої особи та неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 121, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства юстиції України про відкладення підготовчого засідання відхилити.

2. Клопотання Служби безпеки України про відкладення підготовчого засідання та про надання додаткового строку (продовження строку) відхилити.

3. Відкласти підготовче засідання на 02.05.24 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_16 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 ).

5. Зобов`язати учасників справи направити третій особі копії заяви по суті, докази чого надати суду.

6. Запропонувати ОСОБА_16 надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі.

7. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 10.04.2024. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Дата ухвалення рішення08.04.2024
Оприлюднено15.04.2024
Номер документу118291259
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин про внесення змін у реєстр акціонерів та оскарження дій реєстратора

Судовий реєстр по справі —910/15671/23

Ухвала від 16.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 02.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 08.04.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 18.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 15.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 08.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Приходько І.В.

Ухвала від 22.11.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Приходько І.В.

Ухвала від 12.10.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Приходько І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні