Ухвала

від 08.04.2024 по справі 910/3550/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/3550/24

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Шевченківської районної в місті Києві державної адміністраціі

до 1) ОСОБА_1 ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.С.В.П. ЕДЖЕНСІ"

про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація з позовом до 1) ОСОБА_1 ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.С.В.П. ЕДЖЕНСІ» про скасування запису про проведену державну реєстрацію права.

Під час дослідження матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позивачем не дотримано вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі №910/3550/24 залишено позовну заяву Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання суду: письмового правового обґрунтування підстав заявленого позову та обраного способу захисту до відповідачів, виходячи з положень норм цивільного, господарського законодавства та актуальних правових позицій Верховного Суду, з доказами його направлення на адресу відповідачів; доказів, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, оформлених у відповідності до ст. 91 ГПК України; письмового клопотання, у порядку ст. 50 ГПК України, з обґрунтуванням щодо підстав залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Київську міську раду, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Бояринцеву О.В.,ТОВ «ЕМБЛЕР», КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» із визначенням учасника справи, на стороні якого ця особа підлягає залученню та на які права або обов`язки цієї особи може вплинути рішення у даній справі; доказів сплати судового збору в сумі 6056,00 грн за реквізитами Господарського суду міста Києва; доказів надіслання за місцем знаходження відповідачів, копії позовної заяви від 20.03.2024 за № 109-1703 з усіма доданими до неї документами листом з описом вкладення.

02.04.2024 до Господарського суду міста Києва від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло клопотання про усунення недоліків поданого позову, до якого додано уточнену позовну заяву з додатками, докази сплати судового збору в сумі 6056,00 грн та клопотання щодо залучення третіх осіб.

Суд звертає увагу, що приписами процесуального законодавства передбачено право позивача змінити предмет або підставу позову, що реалізується шляхом подання до суду відповідної заяви в порядку ст. 46 ГПК України, а не зверненням з позовом в іншій редакції.

Серед іншого судом також встановлено, що позивач не виконав повністю вимог ухвали суду від 27.03.2024 та не надав суду письмового правового обґрунтування підстав заявленого позову та обраного способу захисту до відповідачів, виходячи з положень норм цивільного, господарського законодавства та актуальних правових позицій Верховного Суду, а також не оформив докази, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги у відповідності до ст. 91 ГПК України

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації позовну заяву і додані до неї документи.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов