Ухвала

від 28.03.2024 по справі 910/15195/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.03.2024Справа № 910/15195/23Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Демидової А.А., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Акціонерне товариство «Київгаз»

про стягнення 14 075 398 109,54 грн.

за зустрічним позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи»

про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок

Представники учасників справи:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Овчарук О.О.;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Комісар С.П.;

від третьої особи (Акціонерного товариства «Київгаз»): Полішко Ю.О.;

від третьої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи»): Кисіль Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 14 075 398 109,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором постачання природного газу № 4143-ПСО(ТКЕ)-41 від 02.09.2022 в частині здійснення повної оплати поставленого природного газу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 відкрито провадження у справі № 910/15195/23, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.11.2023.

20.10.2023 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 10:00 год. по 22:05 год. 16.12.2022 природний газ фактично не відпускався Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", що є підставою для здійснення перерахунку фактично поставленого природного газу.

24.10.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/15195/23.

09.11.2023 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні та клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 09.11.2023 судом вирішено питання про залучення Акціонерного товариства «Київгаз» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Акціонерне товариство «Київгаз», підготовче засідання відкладено на 07.12.2023.

13.11.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

21.11.2023 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

24.11.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

04.12.2023 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

05.12.2023 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Київгаз» надійшли письмові пояснення по справі.

06.12.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 07.12.2023 судом відмовлено у задоволенні клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про розгляд справи у закритому судовому засіданні, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи» погодинну інформацію про обсяг відпущеного з газотранспортної системи України у газорозподільну мережу Акціонерного товариства «Київгаз» природного газу за газову добу 16.12.2023, який було обліковано вузлом обліку природного газу на газорозподільній станції ГРС ТЕЦ-5 (точка виходу КВОГ1, ЕІС-код точки комерційного обліку 56ZOPKYI4091201E), підготовче засідання відкладено на 21.12.2023.

У судовому засіданні 21.12.2023 розгляд справи відкладено на 25.01.2024.

01.01.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи» надійшли письмові пояснення по справі.

23.01.2024 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшли доповнення до клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи», підготовче засідання відкладено на 15.02.2024.

30.01.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

05.02.2024 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

12.02.2024 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшли додаткові доповнення до клопотання про зупинення провадження у справі.

Розгляд справи у судовому засіданні 15.02.2024 відкладено на 14.03.2024.

19.02.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи» надійшли письмові пояснення по справі.

12.03.2024 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшло клопотання про врахування правових висновків Верховного Суду при вирішенні питання про зупинення провадження у справі.

13.03.2024 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи у судовому засіданні 14.03.2024 відкладено на 28.03.2024.

26.03.2024 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшло клопотання про письмове опитування учасника справи.

У судовому засіданні 28.03.2024 судом відмовлено у задоволенні клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про письмове опитування учасника справи.

Розглянувши у судовому засіданні 28.03.2024 клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Вказане клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" обґрунтоване тим, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/15704/23 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Акціонерного товариства «Київгаз» про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок.

Предметом розгляду у справі № 910/15704/23 є вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Акціонерного товариства «Київгаз» про:

-визнання незаконними дій Акціонерного товариства «Київгаз» щодо нарахування Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" у грудні 2022 року додаткових обсягів природного газу об`ємом 122,421 тис. куб.м.;

-зобов`язання здійснити перерахунок, шляхом зменшення об`єму природного газу до 256 238,873 тис. куб. м.;

-зобов`язання Акціонерного товариства «Київгаз» скоригувати на Інформаційній платформі Оператора ГТС інформацію про обсяги розподіленого Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" природного газу у грудні 2022 року на обсяг 256 238,873 тис. куб. м.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 924/645/18.

Суд звертає увагу, що пов`язаність справ полягає у тому, що рішення у іншій справі, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються в іншій справі, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 904/6636/17 від 27.02.2018.

Суд бере до уваги, що сама собою взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду однієї справи до прийняття рішення в іншій справі.

Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч. 4 та 6 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи (подібний правовий висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2019 у справі № 922/1962/17, від 17.12.2019 у справі № 917/131/19).

Крім того слід зауважити, що зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин (до вирішення іншої справи; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі), які зумовили зупинення провадження, тому провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього.

Близькі за змістом правові висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2019 у справі № 904/3935/18, від 10.06.2019 у справі № 914/1983/17, від 16.01.2020 у справі № 908/1188/19.

Суд звертає увагу на те, що у даному випадку має значення саме встановлення відповідної обставини (встановлення обсягу спожитого (розподіленого) Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" природного газу у грудні 2022 року), а не її правова оцінка. Однак, в рамках розгляду даного спору встановлення вказаних обставин є неможливим.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідним зупинити провадження у справі № 910/15195/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/15704/23 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 910/15195/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/15704/23.

3.Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 09.04.2024.

Суддя С. В. Стасюк