Ухвала
від 10.04.2024 по справі 910/2024/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.04.2024Справа № 910/2024/24За позовом Корпорації виробничих та комерційних підприємств "Союз"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 1795452,38 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Харченко М.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - відповідач) на користь Корпорації виробничих та комерційних підприємств "Союз" (далі - позивач) безпідставно набутих коштів у сумі 1795452,38 грн.

Вимоги позову мотивовані тим, що направлення відповідачем до банку вимоги про сплату коштів за гарантією виконання зобов`язань №16-001-28731-2021 від 02.07.2021 в розмірі 1795452,38 грн було безпідставним, оскільки позивач виконав свій обов`язок зі сплати пені за прострочення терміну виконання зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 20.03.2024.

Відповідно до повідомлення про оголошення перерви від 20.03.2024 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву на 10.04.2024.

Через загальний відділ діловодства суду від 05.04.2024 від позивача надійшла заява про залучення Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що рішення у даній справі зачіпає права та обов`язки ПАТ АБ "Південний", оскільки у жовтні 2023 року відповідачем було направлено Публічному акціонерному товариству АБ "Південний" як гаранту за Договором №01-201210-21 вимогу про сплату коштів за гарантією виконання зобов`язань №16-001-28731-2021 від 02.07.2021 у розмірі 2099400 грн. На виконання зазначеної вимоги пред`явленої відповідачем, ПАТ "АБ "Південний" здійснило перерахування грошових котів у сумі 1795452,38 грн на поточний рахунок відповідача, з подальшим відшкодуванням вказаної суми за рахунок позивача. Таким чином, позивач зазначає, що пред`явлена відповідачем вимога до ПАТ "АБ "Південний" була безпідставною, у зв`язку із чим виник спір у даній справі, оскільки позивач вже раніше виконав свій обов`язок зі сплати пені за прострочення терміну виконання зобов`язання.

Враховуючи наведене, позивач вважає, що прийняте судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний", а тому наявні підстави залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У підготовче судове засідання 10.04.2024 з`явився представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подавав.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення вище вказаної заяви позивача та просив суд відмовити у його задоволенні як необґрунтоване.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Відтак, розглянувши вказану заяву, заслухавши пояснення представника відповідача та враховуючи предмет спору, суд вирішив на підставі ч.2 та ч.4 ст.50 ГПК України залучити Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі та вирішення по суті спору безпосередньо впливає на права та обов`язки вказаної особи.

У зв`язку із залученням до участі у справу третьої особи та для можливості представникам сторін подати додаткові пояснення, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 50, 80, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 22.05.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" (65059, місто Одеса, вулиця Краснова, будинок 6/1; ідентифікаційний код 20953647).

Зобов`язати відповідача направити на адресу третьої особи копію відзиву на позов з додатками, докази чого надати суду.

Встановити третій особі строк для подання пояснень - протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.04.2024
Оприлюднено15.04.2024
Номер документу118291353
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань підряду

Судовий реєстр по справі —910/2024/24

Постанова від 15.01.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 11.12.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 11.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Постанова від 18.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 07.08.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 23.07.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Рішення від 17.06.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Рішення від 17.06.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 22.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 10.04.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні