Ухвала

від 11.04.2024 по справі 910/18637/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

11.04.2024Справа № 910/18637/23Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Агро Менеджмент"

про стягнення 25407,56 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особи-підприємець Белень Ганна Миколаївна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Агро Менеджмент" про стягнення за транспортно-експедиційні послуги за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.08.2022 № 07/07/22-01 заборгованості в сумі 24817 грн., інфляційних втрат у розмірі 144,22 грн. та трьох процентів річних у сумі 446,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Агро Менеджмент" та закрито провадження у справі № 910/18637/23 у частині позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 24817 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 позовні вимоги фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Агро Менеджмент" на користь фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни 144,22 грн. інфляційних втрат, 446,34 грн. трьох процентів річних, а також 2684 грн. витрат зі сплати судового збору.

09.04.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Згідно з пунктом 3 ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), суд дійшов висновку прийняти заяву фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/18637/23 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 11.04.2024 року.

Суддя К.В. Полякова