Ухвала

від 11.04.2024 по справі 489/1782/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/1782/20

Номер провадження 1-кп/489/240/24

УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районнийсуд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 , його захисника ОСОБА_12 ,

представників потерпілого: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Червоний Яр, Баштанського району, Миколаївської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 185 КК України

встановив

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. З обвинувального акту вбачається, що при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, між ОСОБА_15 , який згідно наказу № 24-к від 01.08.2017, перебуваючи на посаді оператора товарного, ОСОБА_6 , який згідно договору № 01/07/18 від 29.06.2018, виконував роботи на вказаному підприємстві, ОСОБА_8 , який згідно наказу № 20-к від 31.07.2017 перебуваючи на посаді старшого оператора товарного в ТОВ "ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ", ОСОБА_9 , який згідно наказу № 4-к від 21.07.2017 перебуваючи на посаді начальника дільниці та ОСОБА_11 , який згідно наказу від 31.07.2017 перебуваючи на посаді машиніста насосних установок, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, а саме нафтопродуктів (паливно - мастильних матеріалів), котрі згідно договору надання послуг по отриманню, зберіганню та наливу нафтопродуктів № 11/01-18 від 11.01.2018 належать ТОВ "ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ", котрі перебували на території підприємства за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 1-Н. В період часу з 01.09.2018 до 30.09.2019 ОСОБА_15 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу під час виконання своїх функціональних обов`язків на підприємстві ТОВ "ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ", маючи безперешкодний доступ до резервуарів зі зберігання дизельного пального, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору надання послуг по отриманню, зберіганню та наливу нафтопродуктів № 11/01-18 від 11.01.2018 та належать ТОВ "ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ", діючи умисно та протиправно, викрали майно, а саме 503094 кг. дизельного пального, загальною вартістю 15294057 грн., в розрахунку 304000 грн. за 1 тонну пального. Після чого, ОСОБА_15 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ТОВ "ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ" матеріальну шкоду в особливо великих розмірах на суму 15294057 грн.

Крім того, діючи повторно в період часу з 05.10.2019 по 06.10.2019, ОСОБА_15 , який згідно наказу № 24-к від 01.08.2017 перебуваючи на посаді оператора товарного, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з резервуару зі зберігання паливно - мастильних матеріалів (дизельного палива), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , котре належить ТОВ "ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ", таємно викрав майно підприємства, а саме 210 кг. дизельного пального вартістю 5565 грн., котре на підставі договору надання послуг по отриманню, зберіганню та наливу нафтопродуктів № 11/01-18 від 11.01.2018 належить ТОВ "ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ". Після чого ОСОБА_15 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ "ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ" матеріальну шкоду на суму 5565 грн.

З обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_15 кваліфіковано за ч. 5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Від прокурора надійшло до суду клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 , оскільки останній помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 241 від 25.05.2022.

Від дружини ОСОБА_15 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_15 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даному клопотанні зазначено, що вона не бажає продовжувати кримінальне провадження для реабілітації померлого обвинуваченого, а відтак, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_15 відсутні.

Захисник ОСОБА_16 подав до суду заяву в якій просив розглядати без його участі питання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 .

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_15 .

Обвинувачені, захисники та представники потерпілого в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_15 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд виходить з такого.

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (№ витягу 00038834253 від 13.03.2023) 25 травня 2022 року Баштанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №241 про смерть ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Баштанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 25 травня 2022 року складено відповідний актовий запис №241.

З копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області, вбачається, що 22 квітня 1989 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , остання змінила прізвище з " ОСОБА_18 " на "Макей".

У ч. 7 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України(далі - КПК України)зазначено,що якщо така обставина, як смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В ухвалі об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 761/33482/16-к зазначено, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу.

Суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №12019150000000230 від 25.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_15 , враховуючи, що провадження не є необхідним для реабілітації померлого.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ» до ОСОБА_15 підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє потерпілого (представника потерпілого) права звернення до суду в порядку передбаченомуЦивільним процесуальним кодексом Україниз позовом до спадкоємців померлого.

Керуючись ст.ст.128,284 КПК України, суд

ухвалив

Кримінальне провадження №12019150000000230 від 25.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.10.2019 (справа № 489/5473/19,провадження № 1-кс/489/2443/19) на: мобільний телефон чорного кольору марки «BRAVIS»; автомобіль марки «ВАЗ2106» д/н НОМЕР_3 , що знаходилися в особистому користуванні ОСОБА_15 .

Скасувати арешт майна (зі скасуванням тимчасового

позбавлення можливості розпоряджатися (відчужувати) земельною

ділянкою), накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.03.2020 (справа № 489/5473/19, провадження № 1-кс/489/416/20) на земельну ділянку під кадастровим номером 4820680500:04:000:0491 площею 6,7924 га, котра знаходиться на території Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області та належить ОСОБА_15 .

Залишити без розгляду цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ» до ОСОБА_15 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3