Рішення

від 09.04.2024 по справі 916/180/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/180/24

Господарський Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін справу №916/180/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ СТАР» (25002, м. Кропивницький, вул. Енергетиків, 6-а, код ЄДРПОУ 13745606) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солодкий світ» (73000, м. Херсон, вул. Некрасова, 2, код ЄДРПОУ 32125405) про стягнення 228070,05грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальних дій суду:

Позивач у позові в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИ СТАР» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Солодкий світ» (покупець) було укладено договір поставки №20-01, згідно якого позивач зобов`язався здійснити поставку товару, а відповідач зобов`язався сплатити грошові кошти за поставлений товар протягом 21 дня з моменту відвантаження товару. Позивач стверджує, що він належним чином виконував свої зобов`язання за договором №20-01 від 20.01.2020 та поставив відповідачу товар на загальну суму 606985,52грн, однак, відповідач частково виконав грошові зобов`язання за договором поставки, у зв`язку з чим у ТОВ «Солодкий світ» утворилась заборгованість перед ТОВ «ТРИ СТАР» у розмірі 228070,05грн.

Відповідач правом на подання заперечення щодо розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін, відзиву на позов не скористався. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, суд враховує, що ухвалу суду від 09.02.2024 було доставлено відповідачу до його електронного кабінету 09.02.2024 на виконання вимог ст. 6 ГПК України.

Ухвалою суду від 19.01.2024 залишено без руху позовну заяву від 15.01.2024 за вх.№190/24 ТОВ «ТРИ СТАР» до ТОВ «Солодкий світ» про стягнення 228070,05грн; встановлено позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: зареєстрований ТОВ «ТРИ СТАР» (код ЄДРПОУ 13745606) електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд»; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; докази надсилання копії позову та копії доданих до неї документів, разом з листом з описом вкладення відповідачу - ТОВ «Солодкий світ».

Ухвалою суду від 09.02.2024 відкрито провадження у справі №916/180/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

02.01.2020 між ТОВ «ТРИ СТАР» (постачальник) та ТОВ «Солодкий світ» (покупець) було укладено дистриб`юторський договір поставки №20-01, згідно якого постачальник зобов?язується передати (поставити) у певний строк Товар у власність Покупця з наданням права на його просування на ринках України (далі по текстом - «Договірна визначених у цьому договорі. територія»), у тому числі пошуку покупців, а останній зобов?язаний прийняти і оплатити його на умовах, товар). Найменування товару: кондитерські вироби торгової марки «Золотой Век». Договірна територія: м. Херсон та Херсонська область. Найменування (номенклатура, асортимент), кількість товару, що поставляється, ціна за одиницю товару, вказуються у письмових заявках та накладних, які є невід?ємною частиною цього договору. Загальна вартість цього договору визначається згідно усієї кількості накладних, які є невід`ємною частиною договору (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 2.1., 2.2. договору).

Згідно п.п. 3.3., 3.4. договору №20-01 від 02.01.2020 поставка товару здійснюється у строки, узгоджені сторонами у заявці покупця. Право власності на товар переходить від постачальника до покупця при передачі товару, що засвідчується видатковою накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін. Ризик випадкового знищення або пошкодження товару переходить від постачальника до покупця з моменту передачі товару покупцю.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. договору №20-01 від 02.01.2020 покупець зобов`язаний оплатити товар у безготівковій формі в національній валюті України - гривні, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, протягом 14 календарних днів з моменту відвантаження товару постачальником. Датою відвантаження товару вважається дата виписки товарної накладної постачальником. Надання відстрочки оплати товару не є комерційним кредитом. За цим договором покупець має право дострокової оплати вартості поставленого товару. У разі наявності простроченої заборгованості Покупця за поставлений товар, постачальник має право припинити подальшу поставку товару до погашення покупцем зазначеної заборгованості та штрафних санкцій.

Додатковою угодою №1 до договору №20-01 від 02.01.2020 внесено зміни до п. 4.1. договору та викладено його у наступній редакції: «покупець зобов?язаний оплатити товар у безготівковій формі в національній валюті України - гривні, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, протягом 21 календарного дня з моменту відвантаження товару постачальником. Датою відвантаження товару вважається дата виписки товарної накладної постачальником».

Позивачем надано суду на виконання умов договору №20-01 від 02.01.2020 наступні документи: видаткові та товарно-транспортні накладні №9/2-12 від 09.02.2022 на суму 114247,98грн, №16/2-8 від 16.02.2022 на суму 90534,03грн, №20/2-5 від 20.02.2022 на суму 35930,88грн, №24094/04551 від 21.02.2022 на суму 30234,36грн; акт звіряння взаємних розрахунків за період з січня 2022 року по грудень 2023 року між ТОВ «ТРИ СТАР» та ТОВ «Солодкий світ» на загальну суму заборгованості у розмірі 228070,05грн, який засвідчений печаткою та підписом позивача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши правову позицію позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову чи відмови у його задоволенні, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як свідчать наявні у справі докази, зокрема, договір №20-01 від 02.01.2020, видаткові та товарно-транспортні накладні №9/2-12 від 09.02.2022, №16/2-8 від 16.02.2022, №20/2-5 від 20.02.2022, №24094/04551 від 21.02.2022, акт звіряння взаємних розрахунків за період з січня 2022 року по грудень 2023 року ТОВ «ТРИ СТАР» було поставлено ТОВ «Солодкий світ» товар на загальну суму 606985,42грн, який останнім оплачений був частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 228070,05грн, яка за умови відсутності у справі доказів її перерахування постачальнику і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 3421,05грн, які підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у розмірі 3421,05грн внаслідок задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ СТАР» (25002, м. Кропивницький, вул. Енергетиків, 6-а, код ЄДРПОУ 13745606) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солодкий світ» (73000, м. Херсон, вул. Некрасова, 2, код ЄДРПОУ 32125405) про стягнення 228070,05грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Солодкий світ» (73000, м. Херсон, вул. Некрасова, 2, код ЄДРПОУ 32125405) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ СТАР» (25002, м. Кропивницький, вул. Енергетиків, 6-а, код ЄДРПОУ 13745606) 228070 (двісті двадцять вісім тисяч сімдесят) грн 05 коп заборгованості, 3421 (три тисячі чотириста двадцять одну) грн 05 коп судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09 квітня 2024 р.

Суддя І.А. Малярчук