Ухвала

від 09.04.2024 по справі 918/196/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 квітня 2024 рокум. РівнеСправа №918/196/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури (вул. Гарна, 29, м. Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 02910077) в інтересах держави в особі позивача-1 Рівненської міської ради (вул. Соборна, 12а, м. Рівне, 33028 код ЄДРПОУ 34847334), в особі позивача-2 Західного офісу Державної аудиторської служби України (вул. Тадеуша Костюшка, 8, м. Львів, 79000, код ЄДРПОУ 40479801), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Миколи Коперника, 4, м. Львів, 79000, код ЄДРПОУ 20812013), до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд" (вул. Д. Галицького, буд. 19, офіс 419, м. Рівне, 33027, код ЄДРПОУ 41085274), до відповідача-2 Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради (вул. Шевченка, 45, м. Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 44250562) про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину

у судове засідання з`явились представники:

прокурор - Немкович І.І.;

позивача 1 - не з`явився;

позивача 2 - Довгополюк В.В.;

третьої особи - не з`явився

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - Єфіменко О.М.;

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Західного офісу Держаудитслужби України до ТОВ "НВП Шляхбуд", Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, в якому прокурор просить:

- визнати недійсним Договір про закупівлю робіт №537 від 28.08.2019, укладений між Управлінням ЖКГ виконкому Рівненської міської ради та ТОВ "НВП Шляхбуд", предметом якого є "Послуги з поточного ремонту вул. Вербова в м. Рівне";

- стягнути з ТОВ "НВП Шляхбуд" на користь Департаменту Інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради кошти в сумі 1 431 378,00 грн, а з Департаменту одержані за рішенням суду 1 431 378,00 грн - стягнути в дохід держави.

Ухвалою від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.03.2024.

13.03.2024 від Західного офісу Держаудитслужби України надійшли пояснення.

15.03.2024 від ТОВ "НВП Шляхбуд" надійшов відзив на позовну заяву.

19.03.2024 від Рівненської окружної прокуратури надійшла відповідь відзив ТОВ "НВП Шляхбуд".

20.03.2024 від Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради надійшов відзив на позовну заяву. Крім іншого, у відзиві Департамент посилається на те, що Згідно рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.07.2021 №63/37-р/к антиконкурентні дії ТОВ "НВП Шляхбуд" вчинено в липні 2019 року, отже, застосування до товариства адміністративно-господарських санкцій після закінчення одного року з дня вчинення правочину є неправомірним, посилаючись на ст. 250 ГК України.

20.03.2024 від ТОВ "НВП Шляхбуд" надійшов відзив на пояснення Західного офісу Держаудитслужби України.

Ухвалою від 21.03.2024 підготовче засідання відкладено на 09.04.2024.

26.03.2024 від Рівненської окружної прокуратури надійшла відповідь відзив Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради. Про порушення договором №537 від 28.08.2019 інтересів держави та суспільства з умислу ТОВ "НВП Шляхбуд" та про особу, яка їх порушила, прокурор міг довідатися лише 22.07.2021. Разом з тим, звернення прокуратурою до суду з позовом про визнання недійсним договору та застосування наслідків такої недійсності у період оскарження рішення адміністративної колегії у судовому порядку та до АКУ було б передчасним. Таким чином, строк позовної давності для звернення до суду з указаними позовними вимогами прокурором не пропущений.

26.03.2024 від ТОВ "НВП Шляхбуд" надійшли заперечення на відповідь прокуратури на відзив.

26.03.2024 від Рівненської окружної прокуратури надійшли заперечення на пояснення Західного офісу Держаудитслужби України.

09.04.2024 від ТОВ "НВП Шляхбуд" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №918/196/24 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №918/1043/21 у подібних правовідносинах.

09.04.2024 від ТОВ "НВП Шляхбуд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки повноважний представник перебуває на лікарняному, долучивши скрін електронного лікарняного листка Гуль Н.В.

У судовому засіданні з`ясовано думку присутніх представників учасників справи щодо відкладення підготовчого засідання, задля надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками передбаченими ГПК України. Сторонами, заперечень щодо відкладення підготовчого засідання не висловлено.

Згідно з ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд враховує, що одним із елементів права на суд (окрім права на доступ) є принцип процесуальної рівноправності сторін, або так званий принцип "рівної зброї" ("equality of arms"), згідно з яким кожній стороні має бути надано розумну можливість подати обґрунтування своєї позиції за умов, які б не ставили цю сторону у становище істотно невигідне по відношенню до опонента.

Цей принцип вимагає насамперед рівності сторін спору в їхніх процесуальних можливостях щодо подання доказів і пояснень у судовому провадженні (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands" від 27.10.1993 та "Ankerl v. Switzerland" від 23.10.1996).

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання НВП "Шляхбуд" і відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "25" квітня 2024 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК