Ухвала

від 03.04.2024 по справі 5023/6452/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 5023/6452/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Кононова О.В.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця Фільчикової Наталії Михайлівни

до Фізичної особи-підприємця Фільчикової Наталії Михайлівни

про неплатоспроможність

За участю:

учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.08.2011 ФОП Фільчікову Н.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого П`яноваС.В.

Ухвалою суду від 06.08.2013 звільнено П`янова С.В. від виконання обов`язків ліквідатора та призначено ліквідатором ФОП Фільчікової Н.М. арбітражного керуючого Косиневського М.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2019, залишеною без змін постановами Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.12.2019, задоволено скаргу АБ "Укргазбанк" на дії ліквідатора (вх. № 8775 від 03.04.2018) та клопотання АБ "Укргазбанк" про призначення (заміну) ліквідатора у справі (вх.№13724 від 15.05.2018). Припинено обов`язки ліквідатора ФОП Фільчікової Н.М. арбітражного керуючого Косиневського М.А. Призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Корольова В.В. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України штраф за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, у розмірі 9605,00 грн.

24.09.2020 до канцелярії суду від ФОП Татаркіної Г.О. надійшло клопотання (вх. № 22113), в якому вона просила суд відсторонити арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання обов`язків ліквідатора по справі.

Ухвалою суду від 25.09.2020 було прийнято до розгляду клопотання ФОП Татаркіної Г.О. (вх. № 22113 від 24.09.2020) про відсторонення арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання обов`язків ліквідатора та призначено його розгляд в судовому засіданні.

10.03.2021 до суду від керуючого реалізацією ФОП Фільчікової Н.М. арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшло клопотання про постановлення ухвали про розгляд вимог кредиторів (вх. № 5588 від 10.03.2021).

28.04.2021 до суду від керуючого реалізацією ФОП Фільчикової Н.М. арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшло клопотання (вх. № 9801 від 28.04.2021) про витребування у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України з зазначенням країни прибуття у період з 08.08.2011 по теперішній час ОСОБА_1 .

13.07.2021 ФОП Фільчікова Н.М. надала через канцелярію суду клопотання (вх. №16288 від 13.07.2021) про відсторонення арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання обов`язків ліквідатора (керуючого реалізацією).

В судових засіданнях щодо розгляду звіту керуючого реалізацією та зазначених заяв та клопотань неодноразово оголошувались перерви.

26.02.2024 року до суду від керуючого реалізацією майна Корольова В.В. надійшла заява про закриття провадження у справі та звіт керуючого реалізацією майна боржника Фільчікової Н.М. (остаточний) (вх. № 5170 від 26.02.2024р.), керуючий реалізації просив суд затвердити звіт керуючого реалізацією майна ФОП Фільчікова Наталія Михайлівна у справі №5023/6452/11, який був схвалений рішенням зборів кредиторів №4 від 15.02.2024 року; провадження у справі №5023/6452/11 про неплатоспроможність ФОП Фільчікова Наталія Михайлівна (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) закрити.

03.04.2024 року через систему «Електронний суд» від керуючого реалізацією надійшло клопотання (вх. 8875/24 від 03.04.2024р.) в якому керуючий реалізацією просить суд долучити до матеріалів справи лист ФОП ТатаркіноїГ.О. щодо відсутності вимог і претензій до боржника ФОП Фільчікової Н.М., інформацію з Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.03.2024 року відкладено розгляд звіту керуючого реалізацією, клопотання ФОП Татаркіної Г.О. (вх. № 22113 від 24.09.2020) про відсторонення арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання обов`язків ліквідатора, клопотань керуючого реалізацією (вх. № 5588 від 10.03.2021) про постановлення ухвали про розгляд вимог кредиторів ФОП Фільчікової Н.М. та (вх. № 9801 від 28.04.2021) про витребування у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації та клопотання ФОП Фільчікової Н.М. (вх. №16288 від 13.07.2021) про відсторонення арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання обов`язків ліквідатора (керуючого реалізацією) на 03 квітня 2024 року о(б) 12:40 год.

Керуючий реалізацією в судовому засіданні 03.04.2024 зазначив, що ним були вчинені заходи в процедурі погашення боргів, внаслідок яких була укладена мирова угода по справі № 5023/6452/11 (922/315/21) від 10.12.2021 року щодо щодо майна, яке було забезпеченням вимог АТ "Укргазбанк". В ході процедури погашення боргів боржника встановлено відсутність нерухомого та рухомого майна. Зборами кредиторів від 15.02.2024 р. було вирішено схвалити звіт керуючого реалізацією майна Корольова В.В. (остаточний) по справі №5023/6452/11 про банкрутство ФОП Фільчікової Н.М. Зобов`язати керуючого реалізацією майна Корольова В.В. подати до суду заяву про затвердження звіту керуючого реалізацією і закриття провадження у справі.

У зв`язку з чим керуючий реалізацією просив суд завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі про банкрутство ФОП Фільчікова Н.М. із застосуванням відповідних наслідків.

Представник АТ "Укргазбанк" в судовому засіданні 20.03.2024 зазначила, що кредитором був схвалений звіт керуючого реалізацією, тому АТ "Укргазбанк" підтримав клопотання керуючого реалізацією про закриття провадження по справі про неплатоспроможність ФОП Фільчикової Н.М.

В судовому засіданні 03.04.2024 було оголошено перерву, після якої учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріли справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 18.08.2011 ФОП Фільчікову Н.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого П`яноваС.В.

З метою виявлення активів боржника керуючим реструктуризацією були направлені запити до відповідних органів, які здійснювали облік та реєстрацію майна та майнових активів.

Так, листом №653/6/20-40-73-01-04 Головне управління ДПС в Харківській області від 09.01.2024, повідомлено, банківські рахунки ФОП Фільчікової Н.М. закриті, заборгованість ФОП Фільчікової Н.М. по податкам та зборам перед бюджетом відсутня; сума обсягу доходів ФОП Фільчікової Н.М.: за 2010 рік 120 540,00 грн, за 2011 рік 93 420,00 грн, за 2012 рік 0,00 грн. За період з 01.01.2013 рік по 31.12.2023 рік податкова звітність ФОП Фільчіковою Н.М. до управління не подавалась. Також надано інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору про громадянці ОСОБА_1 за період з 01.01.2008 року по 30.09.2023 рік.

Листом №31/20-4788 Головний сервісний центр МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області від 28.12.2023, повідомив, що за інформація про реєстрацію транспорту за боржницею відсутня.

Листом №86/04/18-24 від 08.01.2024 Державна інспекція архітектури та містобудування повідомила, що щодо зазначеної особи у запиті інформація відсутня.

Листом №12/12.5-37-24 від 08.01.2024 Державслужба України повідомила, що за особою зазначеною у запиті - повітряні судна не були зареєстровані.

Листом №33-20-9,1-136/0/19-24 від 09.01.2024 Головне управління Держгеокадастру у Харківській області повідомило, що за особою зазначеною у запиті земельні ділянки на території харківської області не зареєстровані.

Листом №247/0/225-24 від 15.01.2024 Департамент земельних відносин Харківської міської ради повідомив, що за особою зазначеною в запиті інформація про зареєстровані земельні ділянки - відсутня.

Листом №ПЗ/3.2/276-24 від 16.01.2024 Південно - Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці повідомило, що інформація по особі, зазначеній в запиті відсутня.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №360328332 від 28.12.2023 року майна, зареєстрованого за боржницею не виявлено. За боржником зареєстровано наступні обтяження:

Номер запису про обтяження: 7471418 (спеціальний розділ), (дата, час державної реєстрації: 27.10.2014 11:48:56) зареєстровано державним реєстратором Харківського міського управління юстиції Брижатим Володимиром Дмитровичем, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП№39269314, виданий 21.10.2014.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, код ЄДРПОУ: 34859512, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Петровського, 26.

Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 .

Особа, в інтересах якої встановлено обтяження: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк", код ЄДРПОУ: 26280758, адреса: Україна, 61145, м. Харків, вул. Космічна, 20

Опис предмета обтяження: все майно в межах суми боргу - 3432071,11 грн.

- Тип обтяження: арешт нерухомого майна. Реєстраційний номер обтяження: 13212391. Зареєстровано: 06.11.2012 15:41:22 за № 13212391 реєстратором: Харківська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 61001, Харківська обл., м. Харків, проспект Гагаріна, 20-А (2-й пов.), (057) 703-44-01, 703-55-17 Підстава обтяження: постанова про накладення арешту на майно боржника, 34702216, 29.06.2012, Дзержинський ВДВС ХМУЮ

Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно в межах суми боргу, еквівалентну 413423,69 долл. США

04.12.2023 керуючим реалізацією Корольовим В.В. проведено інвентаризацію майна боржника, відповідно до якої встановлено відсутність нерухомого та рухомого майна, що на праві власності належить боржнику; будь-яке інше майно, яке могло б увійти до ліквідаційної маси, відсутнє.

Протоколом №1 зборів кредиторів від 08.12.2020 кредиторами був затверджений Звіт керуючого реалізацією Корольова В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 08.12.2020 року, згідно якого нараховано до сплати 157313,20 грн, сплачено 0,00 грн. та вирішено звернутись до суду для затвердження порядку створення фонду для оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Корольова В.В. у справі №5023/6452/11 про неплатоспроможність ФОП Фільчікової Наталії Михайлівни в розмірі основної винагороди, що нарахована і підлягає виплаті арбітражному керуючому Корольову В.В. Витрати у справі про неплатоспроможність будуть здійснені за погодженням з ПАТ АБ УКРГАЗБАНК, за рахунок коштів отриманих ліквідатором в якості основної винагороди і відшкодовані при реалізації майна боржника, у тому числі майна, яким забезпечені вимоги ПАТ АБ УКРГАЗБАНК.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.02.2023 року по справі №5023/6452/11 задоволено заяву ліквідатора про затвердження порядку створення фонду для оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Корольова В.В.

Затверджено порядок формування фонду для оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича:

1. Створити фонд для оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича у справі №5023/6452/11 про неплатоспроможність ФОП Фільчікової Наталії Михайлівни за рахунок коштів ПАТ АБ "Укргазбанк", шляхом перерахування грошових коштів на рахунок арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.

2. Кошти фонду використовуються для оплати грошової винагороди арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича у справі №5023/6452/11 про неплатоспроможність ФОП Фільчікової Наталії Михайлівни.

3. Витрати у справі №5023/6452/11 про неплатоспроможність ФОП Фільчікової Наталії Михайлівни здійснюються за погодженням з ПАТ АБ "Укргазбанк", за рахунок коштів отриманих ліквідатором в якості основної винагороди і відшкодовані при реалізації майна боржника, у тому числі майна, яким забезпечені вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк".

При цьому з матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2018 року по справі №5023/6452/11 було задоволено заяву АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції про визнання недійсними аукціонних торгів, оцінки та договору купівлі-продажу майна, застосування наслідків недійсності правочину та визнання права власності за банкрутом (з урахуванням уточнень) задоволено частково.

Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, а саме - нежитлової будівлі літ. "А-1" загальною площею 138,4 кв.м, розташованої за адресою: м. Харків, проспект Науки (колишній проспект Леніна), буд. 64/1, проведені TOB "Універсальна біржа "Гермес" та оформлені протоколом № 1 від 05.10.2011 р.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. "А-1" загальною площею 138,4 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 24.10.2011 р. ФОП Фільчіковою Н.М. в особі арбітражного керуючого П`янова С.В. (який на дату укладання договору виконував повноваження ліквідатора ФОП Фільчікової Н.М.) та Сукіасяном Р.Г., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3929.

Зобов`язано громадянина ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) повернути майно, що було предметом договору купівлі-продажу від 24.10.2011 р., укладеного 24.10.2011 р. між ФОП Фільчіковою Н.М. в особі арбітражного керуючого П`янова С.В. (який на дату укладання договору виконував обов`язки ліквідатора ФОП Фільчікової Н.М.) та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3929, а саме: нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 138,4 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , до ліквідаційної маси ФОП Фільчікової Н.М., а колишнього ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого П`янова С.В. зобов`язати повернути грошові кошти громадянину ОСОБА_2 , що були сплачені останнім за придбання цього майна у розмірі 240000,00 грн.

Визнати право власності на нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 138,4 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , за банкрутом - ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

За період з 2011 року по цей час ОСОБА_2 за час володіння і користуванням спірним майном було здійснено ряд реконструкцій і невід`ємних поліпшень нежитлової будівлі.

В подальшому 01.02.2021 ФОП Фільчікова Н.М. в особі арбітражного керуючого Корольова В.В. було подано позовну заяву, в якій позивач просив суд:

- визнати за Фізичною особою - підприємцем Фільчіковою Наталією Михайлівною право власності на нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 274,9 кв.м. з терасою літ. "а" площею 107,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ;

- витребувати від ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи - підприємця Фільчікової Наталії Миколаївни нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 274,9 кв.м. з терасою літ. "а" площею 107,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ;

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.09.2021 року по справі №5023/6452/11 (922/315/21) в задоволенні позову відмолено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Господарського суду Харківської області від 15.09.2021 у справі №5023/6452/11 (922/315/21) змінити в частині мотивів та підстав відмови у позові, в решті рішення - залишити без змін.

Як свідчать матеріали справи в процесі розгляду цієї справи між сторонами досягнуто згоди щодо можливості врегулювання спору мирним шляхом, а саме укладенням по справі мирової угоди.

10.12.2021 проведено збори кредиторів в межах провадження у справі про неплатоспроможність ФОП Фільчікової Н.М. за участі запрошених осіб ОСОБА_2 , на яких погоджено укладення мирової угоди по справі № 5023/6452/11 (922/315/21) та затверджено проект мирової угоди.

Так, 10.12.2021 між ФОП Фільчікова Н.М. в особі ліквідатора Корольова В.В., Сукіасяна Р.Г. і АБ "Укргазбанк" була укладена Мирова угода від 10.12.2021 відповідно до якої ОСОБА_2 сплачується компенсація у розмірі еквівалентному 100000 (Сто тисяч) доларів США за курсом НБУ станом на дату здійснення оплати і 550000 (П`ятсот п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. оплата витрат, пов`язаних з розглядом справи про банкрутство в наступній редакції:

10 грудня 2022 року ФОП Татаркіною Г.О. було подано заяву, якою повідомлено, що нею не були заявлені кредиторські вимоги у межах справи про банкрутство №5023/6452/11 до ФОП Фільчікова Н.М. і на цей час всі вимоги до ФОП Фільчікової Н.М. є погашеними. Вимог і претензій до ОСОБА_1 не має.

За результатами укладеної Мирової угоди до суду була подана спільна заява з проханням затвердити мирову угоду між Фізичною особою-підприємцем Фільчіковою Наталією Михайлівною (ІПН: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 942 від 11.07.2013; 61057, м. Харків, вул. Римарська, 25, оф. 2А, поштова адреса: 61002, м. Харків, а/с 8758), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_4 ) (далі «Відповідач»), ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1) по справі № 5023/6452/11 (922/315/21), що додається.

Зазначене майно, а саме нежитлова будівля літ. "А-1" за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 275586863101) є предметом забезпечення вимог АТ "Укргазбанк". У зв`язку з чим, кошти отримані внаслідок Мирової угоди були направлені на погашення забезпечених вимог кредитора АТ "Укргазбанк".

Так, 15.12.2021 на ліквідаційний рахунок відкритий для провадження у справі про банкрутство ФОП Фільчікова Н.М. надійшли кошти в розмірі 3249850 (Три мільйона двісті сорок дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Станом на 15.12.2021 року НБУ встановлено курс 26,9985 грн за 1 долар США. 100000 (Сто тисяч) доларів США за курсом НБУ на 15.12.2021 року складають 2699850,00 грн., додаючи 550000 (П`ятсот п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. загальна сума, що підлягала надходженню на ліквідаційний рахунок за умовами Мирової угоди від 10.12.2021 складає 3 249850 (Три мільйона двісті сорок дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Отже, ОСОБА_2 було виконано умови Мирової угоди від 10.12.2021 в частині оплати компенсації.

22.12.2021 на рахунок ПАТ "Укргазбанк" було перераховано грошові кошти у розмірі 2725980 грн. (призначення платежу: оплата вимог у справі про банкрутство №5023/6452/11 відповідно до умов мирової угоди по справі 922/315/21.), що дорівнювало 100000,00 дол. США (станом на 22.12.2021р., 1 дол. США складав 27,2598 грн.).

Різниця у розмірі 26 130,00 грн. була компенсована АТ "Укргазбанк" за рахунок коштів ліквідаційної процедури. Залишок коштів ліквідаційної процедури складав 523870,00 грн.

27.12.2021 ФОП Фільчіковою Н.М. в особі ліквідатора Корольова В.В. до Східного апеляційного господарського суду заяву про відмову від позовних вимог по справі № 5023/6452/11 (922/316/21), якою просили прийняти відмову від позовних вимог у справі №5023/6452/11 (922/316/21) про Усунення перешкоди у провадженні в справі №5023/6452/11 про банкрутство шляхом звільнення нежитлової будівлі літ. «А-1», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 від ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), уповноважених ним осіб та їхніх речей.

ФОП Фільчіковою Н.М. в особі ліквідатора Корольова В.В. було подано до Касаційного господарського суду заяву, якою просив врахувати обставини, викладені у касаційній скарзі касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного суду від 16.06.2021 по справі №2011/4057/2012.

27.12.2021 року ФОП Фільчіковою Н.М. в особі ліквідатора Корольова В.В. до Дзержинського районного суду м. Харкова було подано заяву №131-5023/6452 про відмову від позовних вимог про виселення ОСОБА_2 та вселення ФОП Фільчікової Н.М. в особі ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В.

22.12.2021 року на рахунок ПАТ "Укргазбанк" з ліквідаційного рахунку ФОП ФільчіковаН.М. було перераховано грошові кошти у розмірі 57313,20 грн. (призначення платежу: повернення (залишок) перерахованої в якості авансового внеску 16.03.2021 р.).

22.12.2021 на рахунок ПАТ "Укргазбанк" з ліквідаційного рахунку ФОП ФільчіковаН.М. було перераховано грошові кошти у розмірі 100000,00 грн. (призначення платежу: часткове повернення грошової винагороди у справі. 5023/6452/11 перерахованої в якості авансового внеску 16.03.2021 р.).

23.12.2021 на рахунок арбітражного керуючого Корольова В.В. з ліквідаційного рахунку ФОП ФільчіковаН.М. було перераховано грошові кошти у розмірі 50000,00 (призначення платежу: оплата витрат в межах справи про банкрутство 5023/6452/11).

23.12.2021 на рахунок арбітражного керуючого Корольова В.В. з ліквідаційного рахунку ФОП ФільчіковаН.М. було перераховано грошові кошти у розмірі 100000,00 (призначення платежу: оплата витрат в межах справи про банкрутство 5023/6452/11).

23.12.2021 на рахунок арбітражного керуючого Корольова В.В. з ліквідаційного рахунку ФОП ФільчіковаН.М. було перераховано грошові кошти у розмірі 50000,00 (призначення платежу: оплата витрат в межах справи про банкрутство 5023/6452/11).

14.02.2022 на рахунок арбітражного керуючого Корольова В.В. з ліквідаційного рахунку ФОП ФільчіковаН.М. було перераховано грошові кошти у розмірі 100000,00 (призначення платежу: оплата витрат, винагороди АК в межах справи про банкрутство 5023/6452/11).

14.02.2022 на рахунок арбітражного керуючого Корольова В.В. з ліквідаційного рахунку ФОП ФільчіковаН.М. було перераховано грошові кошти у розмірі 556,80 (призначення платежу: оплата витрат, винагороди АК в межах справи про банкрутство 5023/6452/11).

24.02.2022 на рахунок арбітражного керуючого Корольова В.В. з ліквідаційного рахунку ФОП ФільчіковаН.М. було перераховано грошові кошти у розмірі 66000,00 (призначення платежу: оплата витрат, винагороди АК в межах справи про банкрутство 5023/6452/11).

Так, всього було перераховано на рахунок арбітражного керуючого Корольова В.В. з ліквідаційного рахунку ФОП Фільчікова Н.М. 523870 грн., що підтверджуються випискою ПАТ "Укргазбанк" з ліквідаційного рахунку ФОП Фільчікова Н.М. НОМЕР_4 .

Листом №48497/6/20-40-12-01-09 від 20.09.2023 Головне управління ДПС у Харківській області повідомило, що згідно з інформаційними ресурсами ГУ ДПС у Харківській області ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ДПС у Харківській області як самозайнята особа. Надано наявну інформацію, з якої вбачається, що за ОСОБА_1 рахунки закрито.

Документи, що підлягають довготривалому зберіганню в ході процедур розпорядження майном та ліквідації не передавались та не виявлені, у зв`язку з чим до архіву не передавались.

Листом №163-5023/6452 від 28.12.2023 року керуючим реалізацією майна ФОП ФільчіковаН.М. було скликано збори кредиторів по справі №5023/6452/11 в порядку опитування 15.02.2024 року о 12:00 год.

Рішенням зборів кредиторів №4 від 15.02.2024 року було схвалено звіт керуючого реалізацією майна (остаточний) по справі №5023/6452/11 про банкрутство ФОП Фільчікова Н.М.

Розглянувши звіт керуючого реалізацією (остаточний), за підсумками процедури погашення боргів боржника, а також клопотання про затвердження зазначеного звіту, суд зазначає наступне.

У межах процедури погашення боргів боржника керуючим реалізацією майна не встановлено належних боржнику активів, за рахунок яких можливо було б повністю або частково задовольнити вимоги кредиторів; грошові вимоги конкурсних кредиторів не погашалися у зв`язку з відсутністю ліквідаційної маси, в частині вимог забезпеченого кредитора було укладено мирову угоду.

Зборами кредиторів ФОП Фільчікової Н.М., оформленими протоколом №4 від 15.02.2024, схвалено звіт керуючого реалізацією майна (остаточний) по справі №5023/6452/11 про банкрутство ФОП ФільчіковаН.М.

Згідно з ч. ч. 6, 7ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутствавимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутствапередбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно дост. 135 Кодексу України з процедур банкрутствапротягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Щодо клопотання ФОП Татаркіної Г.О. (вх. № 22113 від 24.09.2020) про відсторонення арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання обов`язків ліквідатора, клопотання ФОП Фільчікової Н.М. (вх. №16288 від 13.07.2021) про відсторонення арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання обов`язків ліквідатора (керуючого реалізацією), суд зазначає наступне.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями статті 13 ГПК України унормовано, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторонами у справі про банкрутство (неплатоспроможність) є конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

За приписами пункту 2 частини першої та пункту 3 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання.

Згідно з вимогами статті 46 ГПК України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, сторони також мають ще коло прав і обов`язків, передбачених статтею 46 ГПК України.

Нормою ч. 1 ст. 202 ГПК визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Одним з таких випадків визначено ч. 4 ст. 202 ГПК України, в якій встановлено, що у разі неявки позивача (в даному випадку скаржників) в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вказане кореспондується з п. 4 частини 1 статті 226 ГПК України, в якому визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналіз змісту наведених норм процесуального закону свідчить, що обов`язковими умовами для застосування передбачених ч. 4 статті 202, пункту 4 частини 1-ї статті 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Отже, у разі відсутності у позивача (скаржників ФОП Татаркіна Г.О. та ФОП Фільчікова Н.М.) наміру брати участь у судовому засіданні, приписами статей 202, 226 ГПК України передбачено подання заявником (ініціатором судового процесу) заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Як встановлено судом, ФОП Фільчікова Н.М., ФОП Татаркіна Г.О. не забезпечили явку у судові засідання, про причину неявки до суду не повідомляли. В судове засідання 03.04.2024 ФОП Татаркіна Г.О. та ФОП Фільчікова Н.М. також не забезпечили явку уповноваженого представника, про поважні причини неявки в судові засідання заявниці суд не повідомили, хоча, як встановив суд, ФОП Фільчікова Н.М., ФОП ТатаркінаГ.О. належним чином були повідомлені судом про місце та час розгляду клопотання ФОП Татаркіної Г.О. (вх. № 22113 від 24.09.2020) про відсторонення арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання обов`язків ліквідатора, клопотання ФОП Фільчікової Н.М. (вх. №16288 від 13.07.2021) про відсторонення арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання обов`язків ліквідатора (керуючого реалізацією)

Крім того, скаржниці не подавали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12.07.2007).

Отже, залишення заяви без розгляду через неявку позивача (ініціатора судового процесу, в даному випадку заявниць клопотань) у судове засідання у разі ненадання ними заяви про розгляд справи за його відсутності не призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд.

Аналогічних правових висновків дійшов Верховний суд у постановах від 16.10.2020 р. у справі 910/8816/19 та від 16.02.2021 у справі № 917/692/20.

На підставі вищенаведеного, клопотання ФОП Татаркіної Г.О. (вх. № 22113 від 24.09.2020) про відсторонення арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання обов`язків ліквідатора, клопотання ФОП Фільчікової Н.М. (вх. №16288 від 13.07.2021) про відсторонення арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання обов`язків ліквідатора (керуючого реалізацією) підлягають залишенню без розгляду.

Щодо клопотань керуючого реалізацією (вх. № 5588 від 10.03.2021) про постановлення ухвали про розгляд вимог кредиторів ФОП Фільчікової Н.М. та (вх. № 9801 від 28.04.2021) про витребування у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації, керуючим реалізацією майна КорольовимВ.В. було подано заяву про залишення клопотань без розгляду у зв`язку із втратою актуальності.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що керуючий реалізацією майна боржника здійснив всі заходи з проведення процедури погашення боргів боржника та надав документи, що свідчать про її завершення, а також беручи до уваги відсутність у банкрута будь-яких активів, які можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення заяви керуючого реалізацією про затвердження звіту керуючого реалізацією та закриття провадження, затвердженнязвітукеруючогореалізацієюмайнаборжника ОСОБА_1 , завершення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 , звільнення боржника - ОСОБА_1 , від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ФОП Фільчікової Н.М. (вх. №16288 від 13.07.2021) про відсторонення арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання обов`язків ліквідатора (керуючого реалізацією) залишити без розгляду.

2. Клопотання ФОП Татаркіної Г.О. (вх. № 22113 від 24.09.2020) про відсторонення арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання обов`язків ліквідатора залишити без розгляду.

3. Клопотання керуючого реалізацією (вх. № 9801 від 28.04.2021) про витребування у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації залишити без розгляду.

4. Клопотання керуючого реалізацією (вх. № 5588 від 10.03.2021) про постановлення ухвали про розгляд вимог кредиторів ФОП Фільчікової Н.М. залишити без розгляду.

5. Заяву керуючого реалізацією Корольова В.В. про затвердження звіту керуючого реалізацією та закриття провадження задовольнити.

6. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника ФОП Фільчікова Наталя Михайлівна.

7. Завершити процедуру погашення боргів боржника - ФОП Фільчікова Н.М., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

8. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника ФОП Фільчікова Наталя Михайлівна вважати погашеними.

9. Звільнити боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

10. Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, що видані на виконання погашених, списаних вимог.

11. Скасувати обтяження, зареєстровані в Державному реєстрі речових прав, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником ОСОБА_1 :

1) №7471418 (спеціальний розділ) від 27.10.2014 11:48:56, державним реєстратором Харківського міського управління юстиції Брижатим Володимиром Дмитровичем, що було накладене на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП№39269314 від 21.10.2014, видавник: державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Харківській області О.В.Білоконов, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 16760035 від 27.10.2014 11:49:50, Вид обтяження: арешт нерухомого майна, Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, Опис предмета обтяження: все майно в межах суми боргу - 3432071,11 грн.

2) №13212391 від 06.11.2012 15:41:22, накладено Харківською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови про накладення арешту на майно боржника, №34702216 від 29.06.2012 Дзержинського ВДВС ХМУЮ Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно в межах суми боргу, еквівалентну 413423,69 долл. США. Тип обтяження: арешт нерухомого майна, Обтяжувач: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

12. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

13. Провадження у справі закрити.

Ухвалу направити керуючому реалізацією майна боржника, банкруту, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Харківській області, Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіо нального управління Міністерства юстиції, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу підписано 08.04.2024.

Суддя Кононова О.В.